УИД 52RS0001-02-2025-008010-30

дело № 5-32/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 16 февраля 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001), ИНН [Номер], ОГРНИП [Номер], адрес регистрации: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящего в браке, имеющего [ ... ] ребенка, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении ИП ФИО1 составлен протокол серия Ю52 № 010053 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с тем, что 29.07.2025 ИП ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], заключил трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, однако уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в установленный законом срок по 28.07.2025 не представил.

В судебном заседании ИП ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. Свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения и изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривал. Пояснил, что в установленный срок пытался направить уведомление, однако в связи с ошибками оно не было принято уполномоченным органом. Просил суд назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок ввиду отсутствия финансовой возможности оплатить административный штраф в установленном санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ размере. Письменных ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Защитник Сарян С.Г. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил суд учесть все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельность на минимальный срок. Представил суду письменные объяснения ИП ФИО1 Письменных ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ИП ФИО1, который замечаний и возражений на протокол не сделал (л.д. 2-2об);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 3);

- расписка о разъяснении ФИО1 процессуальных прав (л.д. 6);

- сведения ГИСМУ о направлении уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином (л.д. 8-13);

- письменные объяснения ФИО1 от 22.10.2025, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения он признал (л.д. 7);

- расписка об ознакомлении с материалами дела (л.д. 20);

- копия трудового договора с иностранным гражданином, приказа о приеме на работу (л.д. 14-18);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 23).

Кроме того, судом исследованы представленные стороной защиты в судебном заседании письменные объяснения ИП ФИО1, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения он признает.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что 29.07.2025 в 00 часов 01 минуту ИП ФИО1 по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не представил в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в установленный законом срок уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

о\

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в деянии ИП ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, его вина в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует деяние ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Необходимых предусмотренных законом фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение лица, смягчающие обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельствами суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Согласно примечания 1 к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения лица, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности на установленный санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ срок 20 суток. Фактических и правовых оснований для назначения административного наказания иного вида или размера суд по данному делу не усматривает. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН [Номер], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 (двадцать) суток.

Постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления поручить Автозаводскому районному отделу ГУ ФССП России по Нижегородской области.

Разъяснить ИП ФИО1, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов