ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Щербаковой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Большакова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный и научно-исследовательский центр «Стратегия Профи», юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, зарегистрировано 09.02.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 10 по Тульской области в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Согласно Уставу ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи», утвержденному протоколом общего собрания учредителей от 26.10.2018 № 3 (далее – Устав ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи», Устав), данное Общество является коммерческой организацией, основной целью которого является извлечение прибыли; организация имеет право на ведение обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образовании (повышение квалификации) для специалистов, имеющих среднее профессиональное образование; обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) для специалистов, имеющих высшее профессиональное образование; обучение в образовательных учреждениях среднего профессионального образования; обучение работодателей и работников по вопросам охраны труда.

Согласно лицензии № 0133/03310 от 13.06.2017 на осуществление образовательной деятельности, предоставленной министерством образования Тульской области бессрочно, ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениями подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении настоящей лицензии.

Согласно приложению № 1 к лицензии, выданной министерством образования Тульской области № 0133/03310 от 13.06.2017 на осуществление образовательной деятельности, ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» вправе оказывать образовательные услуги по получению профессионального обучения и дополнительного профессионального образования.

Согласно протоколу Общего собрания ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» от 17.02.2022 № 5од ФИО1 избран директором ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи».

Согласно приказу директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» от 17.02.2022 № 12од ФИО1 вступил в должность директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи».

В соответствии с Уставом ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» директор Общества ФИО1 осуществляет текущее руководство Общества; осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельность; при этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Обществом и ревизор Общества; действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Согласно должностной инструкции директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» № 6 от 05.02.2022, утвержденной 05.02.2022 директором ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1, директор общества непосредственно подчиняется учредительному собранию, назначается и освобождается приказом учредительного собрания, обязан обеспечивать объективность оценки качества образования обучающихся, в пределах своих полномочий распоряжается средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, а так же имеет право требовать от работников учреждения неукоснительного выполнения всех своих указаний.

Таким образом, директор ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1, относится к категории руководителей и, осуществляя организационно-распорядительные функции, являясь директором общества, то есть лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12, ст. 73, ст. 76 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в редакции от 17.02.2023) дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются: лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование. Типовые дополнительные профессиональные программы утверждаются: федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, - в области сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов I - IV классов опасности. Содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной службе. Программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к результатам освоения образовательных программ. Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании. Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также полностью или частично в форме стажировки. Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

В соответствии с п.п. 19, 20, 21, 22 Приказа Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 № 499 (ред. от 15.11.2013) «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» следует, что освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лица освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией. Документ о квалификации выдается на бланке, образец которого самостоятельно устанавливается организацией.

Согласно п. 10 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам (в ред. Приказа Минобрнауки России от 15.11.2013 № 1244) программа профессиональной переподготовки разрабатывается организацией на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к результатам освоения образовательных программ.

В соответствии с Положением об итоговой аттестации при реализации программ профессиональной переподготовки и программ повышения квалификации, утвержденной 01.09.2020 директором ООО «УПмНИЦ «Стратегия профи» ФИО1, осуществление итоговой аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» и определяется образовательной программой. Итоговая аттестация слушателей осуществляется аттестационной комиссией, созданной приказом директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи». Изучение программы завершается итоговой аттестацией, которая проводится после изучения слушателями всех дисциплин программы. Итоговая аттестация (междисциплинарный экзамен) может быть проведена в форме компьютерного тестирования, тестирования на бумажном носителе или устного ответа обучающегося членам аттестационной комиссии, а также тестирования с использованием дистанционных образовательных технологий, электронной почты и видеоконференции. Для проведения итоговой аттестации формируется банк (совокупность) вопросов (тестов) по каждой из дисциплин учебной программы. Вопросы (тесты) для итоговой аттестации рассматриваются на заседаниях учебно-методического совета и утверждаются директором ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи». Тест представляет собой вопрос и несколько вариантов ответа, из которых не менее одного является правильным. Вопросы для тестирования выбираются случайным образом из общей совокупности вопросов по учебной программе и предлагаются слушателю для ответа. Количество тестов и продолжительность итоговой аттестации зависит от объема изучаемой программы. Критерий прохождения итоговой аттестации - правильный ответ - не менее чем на 60% тестов, предлагаемых для аттестации. Результаты итоговой аттестации оформляются протоколом заседания аттестационной комиссии (ведомость итоговой аттестации). При положительных результатах итоговой аттестации слушателям выдается диплом о профессиональной переподготовке или удостоверение о повышении квалификации, выполненные на бланке, форма которого утверждена в ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи». Индивидуальный учет результатов освоения обучающимися учебной программы, а также хранение в архивах информации об этих результатах осуществляются в порядке, установленном ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» на бумажных и электронных носителях. Сведения о выданных документах слушателям, окончившим обучение в ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи», передаются Центром в ФИС ФРДО в соответствии с установленным регламентом.

В декабре 2022 года в январе 2023 года, ФИО2, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому ФИО7 с просьбой оказать ему содействие в получении диплома профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса, сдачи итоговой аттестации за денежное вознаграждение, на что ФИО7 пообещал узнать про это у своего знакомого директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи».

Далее, в период с января 2023 года по начало февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора ФИО7, действуя в интересах своего знакомого ФИО2, обратился к директору ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1 с просьбой об оказании помощи ФИО2 в решении вопроса о выдаче диплома профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса и сдачи итоговой аттестации, за денежное вознаграждение. В связи с этим у директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1, находящегося в указанный период времени в неустановленном следствием месте, являющегося лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий в виде выдачи диплома о профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса и сдачи итоговой аттестации, которые входят в его служебные полномочия, то есть в нарушение Федерального закона РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в редакции от 17.02.2023). В силу данных причин на данную просьбу ФИО7, действующего в интересах ФИО2, ФИО1 ответил согласием, о чем сразу же после ФИО7 сообщил ФИО2 в ходе телефонного разговора. Вышеуказанное предложением полностью устроило ФИО2

В период, с января 2023 года по начало февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО7 получил от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых – 45 000 рублей для дальнейшей их передачи директору ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1 в качестве коммерческого подкупа в значительном размере, за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий в виде выдачи диплома о профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса и сдачи итоговой аттестации.

17.02.2023 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО7, прибыл 

<

адрес>, в котором в это время находился директор ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1, где, действуя в интересах ФИО2, передал ФИО1, а последний, в свою очередь, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данном Обществе, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредника ФИО7 незаконное денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий в виде выдачи диплома о профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса и сдачи итоговой аттестации. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государства и общества, и желал их наступления.

За полученное ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, ФИО2 в дальнейшем был получен диплом о профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» от 28.02.2023 № 711800701924 регистрационный номер ПП 3-23 выданный ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи».

Учитывая, что ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» осуществляет деятельность по предоставлению образовательных услуг на основании лицензии № 0133/03310 от 13.06.2017 предоставленной министерством образования Тульской области вышеуказанными преступными действиями ФИО1 были существенно нарушены интересы государства и общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» в должности директора. В его должностные обязанности в качестве директора общества входит административно хозяйственная деятельность, участие в приеме и прохождении итогового тестирования учащегося, с последующей выдачей диплома об образовании или повышении квалификации, составление договоров об образовательных услугах, выдача и подписание дипломов, общее руководство и управление, а также иные обязанности, предусмотренные уставом организации и его должностной инструкцией. ООО «УПиНИЦ» «Стратегий Профи» ведёт образовательную деятельность по получению дополнительного профессионального образования, курсов повышения квалификации и профессиональной переподготовке. Организация осуществляет свою деятельность на основании лицензии на ведение образование образовательной деятельности, выданной обществу Министерством образования Тульской области. 

Организация расположена по адресу: 

<

адрес>, данный адрес является фактическим и юридическим.Также ООО «УПиНИЦ» «Стратегий Профи» осуществляет образовательный процесс по программе дополнительного профессионального образования «Открытые горные работы» с применением дистанционных образовательных технологий (ДОТ), то есть на почтовый ящик обучающегося высылаются материалы для изучения, а также задания к ним, обучающийся их самостоятельно изучает, выполняет задания и на почтовый ящик «ООО «УПиНИЦ» Стратегия Профи» высылает выполненные задания. Данная программа обучения составляет 1200 часов (месяцев). В процессе обучения, обучающийся проходит несколько промежуточных аттестаций, которые представляют собой тестовые задания, которые направляются ученику на адрес электронной почты, после выполнения тестовых заданий, ученик высылает выполненные задания на электронную почту организации (stratprof@yandex.ru). После прохождения курса сдаётся итоговая аттестация, по результатам которой принимается решение о выдаче диплома. Далее лицу выдаётся диплом о профессиональной переподготовке.Чтобы поступить на обучение директору какой-либо организации, ему необходимо сделать от организации заявку на обучение в ООО «УПиНИЦ» «Стратегий Профи». От директора организации ООО «Темп», расположенной в 

<

адрес>, более точного адреса он не помнит, ФИО2 официальных заявок ни на электронную почту организации ни обычной почтовой связью не было. Примерно в начале-середине февраля 2023 года, точную дату и время он не помнит, с ним созвонился его знакомый ФИО7, с которым он знаком ввиду своей профессиональной деятельности. Созванивались ли с ФИО7 по телефонной связи либо в мобильном приложении «WhatsApp» он точно сказать не может. В ходе телефонного разговора ФИО7 уточнил у него, возможно ли получение диплома по вышеуказанной программе без фактического обучения, он ответил согласием ФИО7 и сообщил, что данная процедура будет стоить 45 000 рублей, для более конкретной информации он попросил его приехать в 

<

адрес> в вышеуказанную организацию. Также он сообщил ФИО7, что ему надо будет выслать предварительно пакет документов на электронную почту организации. 17.02.2023, примерно в первой половине дня, точное время на момент допроса не помнит, в «ООО «УПиНИЦ» Стратегия Профи», расположенную по адресу: 

<

адрес> приехал ФИО7, в диалоге он пояснил ему, что есть необходимость обучить в срочном порядке директора ООО «Темп» в лице ФИО2 (чтобы последний получил диплом профессиональной переподготовки в области открытых горных работ). Как ему пояснил ФИО7, ФИО2 не имел соответствующего диплома, занимал свою должность, не соответствуя профессиональным стандартам. Он хотел принять ФИО2 на полный срок обучения, а именно на срок 1200 часов (6 месяцев). Но ФИО7 попросил выдать соответствующий диплом в кратчайшие сроки задним числом, то есть без официального обращения и обучения с последующим тестированием и выполнением задания. Он согласился помочь ФИО7 и сообщил, что для этого ему нужно будет передать 45 000 рублей, то есть ту сумму денежных средств, которую они обговаривали с ФИО7 в телефонном разговоре ранее. Данные денежные средства ему были нужны, так как у него имелись финансовые трудности. После чего ФИО7 передал ему наличными денежные средства в размере 45 000 рублей, а он в свою очередь должен был выдать соответствующий диплом ФИО2 задним числом, то есть без прохождения обучения ФИО2, без прохождения заданий и последующей аттестации, то есть выдать диплом профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы». Прошу заметить, что они с ФИО7 обсудили то, что он выдаст диплом профессиональной переподготовки без обучения и проверки знаний (то есть без прохождения промежуточных и итоговых аттестаций) директору ООО «Темп» ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей. Далее ФИО7 уехал в 

<

адрес>. Он в свою очередь начал процедуру оформления диплома, без официального обращения и проведения обучения ФИО2 Он также в свою очередь передал на флеш-накопитель ФИО7 все необходимые учебные материалы, а именно план обучения, набор литературы необходимой для обучения, учебно-лекционные материалы для обучения. Для придания законности действиям, ФИО7 попросил его выдать товарный чек, он выписал последнему товарный чек. А также, ФИО7 привёз заполненный договор об оказании платных образовательных услуг, заполненный с их стороны, он в свою очередь подписал данный договор со своей стороны. Оригинал товарного чека он передал ФИО7, а светокопию оставил себе, после чего он уехал. Он изначально не планировал проводить данные денежные средства в размере 45 000 рублей через бухгалтерию организации надлежащим образом, а решил ими завладеть. Данные денежные средства он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Прошу заметить, что ФИО2 в их организацию никогда не обращался официально и не сдавал никакие экзамены, а также не появлялся на занятиях и не проходил промежуточные аттестации. Никакие выполненные задания ФИО2 на электронную почту не присылал и никогда не делал. Он понимал, что ФИО2 должен был обучаться 1200 часов (6 месяцев) на специальность «открытые горные работы», но он этого не делал. Также, он понимал, что он является директором организации и его противоправные действия никто не сможет пресечь, так как за его деятельностью никто не следит. 28.02.2023 ФИО7 снова приехал, он выдал ему диплом профессиональной переподготовки в области «открытых горных работ» на имя ФИО2, также он лично подписывал данный диплом. После чего, он уехал. Также он внёс в федеральный реестр документов об образовании данный диплом, когда именно он внёс данный диплом в реестр, он уже не помнит. О его действиях никто из сотрудников его организации ничего не знал, также никто из учредителей организации ничего не знал. ФИО2 он лично никогда не видел и с ним не общался. Также последний у них никогда не обучался. Процедура поступления гражданина на обучение: присылается заявка от организации вместе с реквизитами для заключения договора; бухгалтерией выставляется счёт на оплату обучения; после оплаты гражданин зачисляется в группу и начинается обучение. Оплата совершается безналичной формой; В процессе обучения, обучающийся проходит несколько промежуточных аттестаций, которые представляют собой тестовые задания, которые направляются ученику на адрес электронной почты, после выполнения тестовых заданий, ученик высылает выполненные задания на электронную почту организации (stratprof@yandex.ru). После окончания обучения, собирается комиссия для проведения итоговой аттестации (обычно происходит в тестовом режиме в сети «Интернет»); далее гражданин получает диплом о профессиональной переподготовке. ФИО2 в данной процедуре не участвовал, он не обучался и не сдавал итоговую и промежуточные аттестации, он в свою очередь ФИО2 не обучал и не проводил с последним аттестаций (том № 2 л.д. 103-109).

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности заместителя директора ООО «УПиНИЦ». В его должностные обязанности входит, курирование клиентов организации, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. Его рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности ООО «УПиНИЦ» является профессиональное обучение/дополнительное профессиональное образование. Профессиональное обучение проводится очно на выездной основе, в разные предприятия 

<

адрес>, выезжает как он, так и иные сотрудники (специалисты), которые привлекаются за штатом организации. Дополнительное профессиональное образование (повышение квалификации) проводится в большинстве случаев на дистанционной основе по ВКС, данным направлением занимается директор организации ФИО1 ООО «УПиНИЦ» осуществляет образовательный процесс по программе дополнительного профессионального образования «Открытые горные работы» с применение дистанционного обучения. Также может пояснить, что он является председателем аттестационной комиссии ООО «УПиНИЦ», на основании решения которой, лицам прошедший курс обучения выдается диплом об окончании ООО «УПиНИЦ», регистрационный номер которого заносится в Федеральный реестр документов о образовании в течение 90 суток с момента его выдачи обучающемуся. В конце февраля 2023 года происходила итоговая аттестация группы обучающихся по программе дополнительного профессионального образования «Открытые горные работы», которые прошли курс обучения в 1200 часов, также в данной группе обучался директор ООО «Темп» ФИО2, с которым он лично знаком не был. ФИО2 практически не обучался в ООО «УПиНИЦ». До момента аттестации обучающийся должен был предоставить реферат на выбранную им тему по программе обучения, пройти итоговый тест (экзамен) после чего прибыть на аттестационную комиссию и на основании имеющейся ведомости членов комиссии обучающийся должен был получить диплом. Так по просьбе ФИО1 он подписал итоговую ведомость сдачи итоговых испытаний, а также поставил свою подпись в дипломе о профессиональной переподготовке 711800701924 регистрационный номер ПП 3-23, выданный ФИО2, который предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «горное дело» и подтверждает присвоение квалификации «горный инженер», однако на самом деле на сколько ему известно ФИО2 вышеуказанное обучение не проходил (том № 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он является учредителем ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи». Всеми вопросами, связанными с ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» занимается ФИО1, являющийся директором организации. ООО «УПиНИЦ» «Стратегий Профи» ведёт образовательную деятельность по получению дополнительного профессионального образования, курсов повышения квалификации и профессиональной переподготовке. Организация осуществляет свою деятельность на основании лицензии на образование образовательной деятельности, выданной Министерством образования 

<

адрес>. Организация расположена по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный адрес является и фактическим и юридическим адресом. За деятельностью вышеуказанной организации он не следит и не контролирует, так как в организации есть директор ФИО1, который организовывает работу организации. Так согласно Уставу ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» от 26.10.2018, утвержденного протоколом № 3 общего собрания учредителей, директор осуществляет текущее руководство Общества, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельность; при этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Обществом и ревизор Общества; действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. О получении ФИО1 денежных средств он ничего не знал, также сам никакие денежные средства в свое пользование не получал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, и выдал диплом о профессиональной переподготовке по образовательной программе «Открытые горные работы» без фактического обучения лица и проверки фактических знаний, а в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению. На расчетные счета ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» вышеуказанные денежные средства в сумме 45 000 рублей не поступили (том № 2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 является директором ООО «Темп», основной вид деятельности организации является лесозаготовка и недропользование. Примерно в конце января в начале февраля 2023 года она созвонилась по мобильному телефону (мой №) с ФИО2 который в ходе разговоров сообщил ей, что он оплатил обучение о повышении квалификации, по которому был заключен договор задним числом об обучении. На сколько ей известно данный диплом о повышении квалификации он должен был получить в одной из коммерческих организаций 

<

адрес> в конце февраля 2023 года, в какой именно ей точно не известно, ФИО2 ей об этом не рассказывал. Точную сумму денежных средств за обучение данного диплома ФИО2 ей не сообщал, знает только, что он не обучался, по факту каких-либо образовательных программ ФИО2 не проходил. На сколько ей стало известно в ходе вышеуказанного разговора, что ФИО2 в данном вопросе в получении вышеуказанного диплома помогал ФИО7 (том № 2 л.д. 8-10).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он является генеральным директором ООО «Темп», основным видом деятельности организации является лесозаготовка и недропользование. В связи с тем, что в 2020 году он получил в Министерстве природопользования 

<

адрес> лицензию, которая давала его организации право на ведение работ, связанных с добычей торфа, и основным условием данной лицензии являлось наличие в штате сотрудников, у которых имелось образование и специальные технические познания, позволяющие проведение горных работ, то есть диплом по квалификации «горный инженер». У него уже имелось среднее техническое образование по специальности «механизатор сельского хозяйства». Он мог пройти профессиональную переподготовку и получить необходимый ему диплом. Так как у него нет времени на обучения он решил за денежное вознаграждение приобрести диплом по профессиональной переподготовке по программе «Открытые горные работы» без фактического обучения и сдачи итоговой аттестации. Среди его знакомых есть ФИО7 Он знает с его слов о том, что у него есть знакомые в сфере получения дополнительного образования и переподготовки. В ходе телефонного звонка, который был как ему кажется, в январе 2023 года, точнее он не помнит, он сообщил ФИО7 о возможности найти учебное заведение, где возможно было бы за денежное вознаграждение приобрести диплом по профессиональной переподготовке по программе «Открытые горные работы» без фактического обучения и сдачи итоговой аттестации. ФИО7 ответил ему, что узнает про это у своего знакомого директора ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи». Данная организация находится в 

<

адрес>. Прошло некоторое время, вероятно в феврале 2023 года и со слов ФИО7 ему стало известно о том, что он разговаривал по телефону с директором ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» ФИО1 и за денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей он (ФИО1) выдаст документ о прохождении обучения - диплом по профессиональной переподготовке по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса и сдачи итоговой аттестации. Также ФИО7 попросил его прислать ему копию его предыдущего образования, который он в последствии должен был передать в ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи», где должен был как бы проходить обучение. Наличие образования по специальности «горный инженер» ему было необходимо для осуществления производственной деятельности в его организации. Данное предложение его устроило. В феврале 2023 года он встретился с ФИО7 в дневное время в 

<

адрес>, где точно не помнит, и передал ему 50 000 рублей (10 купюр по 5 000 рублей каждая), деньги были из его личных сбережений. Когда он передавал деньги ФИО7, он сказал, что 45 000 рублей за диплом, о чем выше он давал показания и 5 000 рублей ему на расходы. Счет его организации был заблокирован, в связи с чем он не мог перевести денежные средства. Также ранее ФИО7 попросил его взять с собой документацию, необходимую для составления договора, для фотофиксации и дальнейшего направления в ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи». Примерно в конце февраля 2023, точное время не помнит из ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» ему позвонили, кто именно он не знает, и сообщили, что его диплом по профессиональной переподготовке по программе «Открытые горные работы» готов. После ему также позвонил ФИО7 и также сообщил, что диплом по специальности «горный инженер» готов. После на электронную почту ФИО10 (его знакомая) из ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» была отправлена отсканированная копия диплома по специальности «Горный инженер», реквизиты диплома на момент допроса он вспомнить не может. После этого при очередной поездке в 

<

адрес> по рабочим вопросам он попросил ФИО7 забрать из ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» его диплом по профессиональной переподготовке по программе «Открытые горные работы». Сообщил, что какого-либо обучения в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» он не приходил, на сколько ему стало известно из договора обучения время обучения составляло 1200 часов (06 месяцев) по способу дистанционному обучению, однако он данного обучения не проходил, на итоговую аттестацию в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» 

<

адрес> он не приезжал, какие-либо задания по обучению он не выполнял, то есть вышеуказанный диплом он получил без фактического обучения (том № 2 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в декабре 2022-январе 2023, ему на его мобильный телефон (№) позвонил его знакомый ФИО2 (№), который является генеральным директором ООО «Темп» и попросил его оказать ему содействие в поиске учебного заведения с целью повышения квалификации в области горного дела (добычи полезных ископаемых), без фактического обучения. При этом у ФИО2 уже имелось среднее профессиональное образование. В телефонной беседе ФИО2 пояснил, что у его организации, указанной выше, имеется лицензия на добычу ископаемых и для проведения работ по добыче торфа на земельных участках, ему необходимо получить диплом о профессиональной переподготовке специалиста в области горного дела. Данный диплом (повышение квалификации) необходим ему для проведения работ по добыче ископаемых (торфа), без наличия данного диплома вышеуказанные работы проводить не представляется возможным из-за требований уполномоченных органов. В телефонной беседе он сообщил ФИО2, что попробует ему помочь и найти соответствующее учебное заведение, подходящее к его требованиям. Далее он вспомнил, что на территории 

<

адрес> имеется коммерческое учреждение, а именно ООО "УПиНИЦ «Стратегия Профи», в котором можно пройти вышеуказанную переподготовку и получить необходимый диплом (пройти повышение квалификации), а также он был знаком с директором данной организации, а именно с ФИО1, ввиду своей профессиональной деятельности. Затем примерно в начале февраля 2023 года, точную дату на момент допроса не помнит, он позвонил по номеру телефона ФИО1 (№), звонил ли он обычной сотовой связью или через мобильное приложение «WhatsApp» он на момент допроса не помнит, с целью уточнить, можно ли пройти переподготовку в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» и получить необходимый ФИО2 диплом без фактического обучения подписав договор на обучение задним числом. В телефонной беседе ФИО1 попросил его прислать ему на электронную почту документы об образовании ФИО2, с целью установления возможности переподготовки (у человека должно быть определенное базовое среднее профессиональное образование), а также сообщил, что получение диплома без фактического обучения возможно, при этом надо будет передать ему денежные средства в размере 45 000 рублей. В последующем он позвонил ФИО2 по вышеуказанному мобильному номеру и сообщил, что возможно будет получить диплом без фактического обучения, также подписав договор на данное обучение задним числом. Данный факт полностью устроил ФИО2 Далее также в начале февраля 2023 года, точное время не помнит, он встретился с ФИО2 на территории 

<

адрес>, точное место и адрес он на момент допроса уже не помнит, заранее попросив его взять с собой документы для их фотофиксации и последующего направления на электронный адрес ФИО1, необходимые ему для составления договора. По достигнутой договоренности примерно в середине февраля 2023 года, точную дату и время не помнит, при встрече с ФИО2 на территории 

<

адрес>, точное место и адрес на момент допроса не помнит, последний передал ему в наличной форме денежные средства 50 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей в количестве 10 штук, а именно 45 000 рублей необходимо было передать ФИО1 за переподготовку без фактического обучения и проверки знаний ФИО2 и получение диплома, 5 000 рублей предназначались ему на личные расходы (бензин, еда, телефон и т.д.). После чего на следующий день, примерно в середине февраля 2023 года, он съездил в 

<

адрес>, а именно направился в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оф. 112, где его встретил ФИО1 При встрече с ФИО1 они с ним обсудили получение диплома ФИО2, без фактического обучения и проверки знаний. Далее по вышеуказанному он передал денежные средства за обучение ФИО2, лично ФИО1 в размере 45 000 рублей, в качестве оплаты за переподготовку без фактического обучения ФИО2 в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» и получил от него документ, подтверждающий оплату обучения (насколько он помнит это была квитанция). Также он передал пакет копии документов ФИО2 для составления договора. Далее ФИО1 в свою очередь сообщил ему дату, когда можно получить готовый диплом без фактического обучения и проверки знаний, примерно в конце февраля 2023 года, точную дату на момент допроса не помнит. К тому времени на сколько он понял, должна была закончить группа по обучению вышеуказанного диплома, в которую запишут ФИО2 Примерно в конце февраля 2023 точно не помнит, он связался с ФИО1, которые сообщил ему, что диплом по обучению на ФИО2 готов и его можно забирать, он в свою очередь попросил ФИО1 отправить ему скан данного диплома на его электронную почту, что ФИО1 и сделал в последующем. Примерно в марте 2023 года, точную дату на момент допроса не помнит, он ездил в 

<

адрес>, по личным делам и по просьбе ФИО2 он встретился с ФИО1 в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оф. 112, где он забрал оригинал диплома на имя ФИО2, серию и номер он на момент допроса не помнит. Он и ФИО2 понимали, что данный диплом является незаконным, так как ФИО2 не проходил фактического обучения и не сдавал аттестацию, ФИО2 не проходил обучения, какие-либо ему задания на электронную почту не приходили он ничего не выполнял. В последующем вышеуказанный диплом он передал лично ФИО2 на территории 

<

адрес>, где именно и когда это произошло, он на момент допроса не помнит. Он осознает, что совершил противоправные действия, а именно передал денежные средства в качестве посредника ФИО1 за незаконные действия, а именно в получении в неустановленном порядке ФИО2, о данном поступке сожалеет, готов полностью сотрудничать со следствием (том № 2 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. С января 2023 года в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, (технические мероприятия) «ПТП» СИТКС», так как в отношении ФИО2 имелась оперативная информация, что последний собирается приобрести диплом о профессиональной переподготовки без фактического обучения через своего знакомого ФИО7. Данная информация в отношении ФИО2 в ходе ОРМ оперативно подтвердилась. Так в ходе ОРМ было установлено, что в начале января 2023 года и феврале 2023 года, ФИО7 неоднократно созванивался через мобильные устройства с ФИО2 В ходе данных бесед ФИО7 и ФИО2 обсуждали вопрос приобретения вышеуказанного диплома без фактического обучения, так ФИО7 сообщил ФИО2, что имеется незаконно возможность получить вышеуказанный диплом без фактического обучения на территории 

<

адрес> в коммерческом учебном заведении за сумму 50 000 рублей. Данный вариант устроил ФИО2 В дальнейшем примерно в середине февраля 2023 года, ФИО2 и ФИО7 встретились в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей, для дальнейшей их передачи неустановленному лице коммерческой учебной организации на территории 

<

адрес>. Из суммы 50 000 рублей, ФИО7 оставил 5 000 рублей на личные расходы, связанные с поездкой в 

<

адрес>. Далее было в рамках ОРМ установлено, что ФИО7 примерно в середине февраля 2023 года, точную дату не может сказать, направился в 

<

адрес>, где осуществил передачу денежных средств неустановленному лицу коммерческой учебной организации в пользу ФИО2 для получения вышеуказанного диплома без фактического обучения, проверки знаний, то есть незаконно. В дальнейшем в рамках ОРМ было установлено, что ФИО7 в середине февраля 2023 года передал денежные средства директору ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» ФИО1 (который являлся неустановленным лицом). Так в июне 2023 года, он направился в ООО «УПиНИЦ» «Стратегия Профи» расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения ОРМ «Обследование». В ходе ОРМ «Обследование» и устного разговора с ФИО1 последний признался, что диплом выданный ФИО2 является фиктивным, то есть он фактически обучения не проходил, какие-либо ему задания в рамках обучения на электронной почту не приходили, ФИО2 ничего не выполнял, на итоговой аттестации его не было. Также в ходе беседы ФИО1 сообщил, что денежные средства в сумме 45 000 рублей в пользу ФИО2 он получил от ФИО7 17.02.2023, за предоставление вышеуказанного диплома без фактического обучения, то есть за незаконные действия. После чего им было взято объяснения с ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам, также последний написал явку с повинной, в которой сообщил, что он совершил противоправные действия, а именно получил денежные средства в размере 45 000 рублей от ФИО7 в пользу ФИО2, в целях предоставления вышеуказанного диплома без фактического обучения (том № 2 л.д. 28-30).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом обследования от 01.06.2023, согласно которому был обследован 

<

адрес> и были изъяты: подшивка документов № 1, подшивка документов № 2, договор с приложениями (том № 1 л.д. 71-73);

- протоколом обследования от 05.06.2023, согласно которому был обследован автомобиль марки «Toyota Camry» по адресу: 

<

адрес>, в котором были изъяты: договор с приложениями, диплом с приложением (том № 1 л.д. 81-83);

- протоколом выемки от 19.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят товарный чек от 17.02.2023 (том № 1 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2023, согласно которому были осмотрены: подшивка документов № 1, подшивка документов № 2, договор с приложением, договор, диплом с приложением (том № 1 л.д. 203-209);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.07.2023, согласно которому было осмотрены: стенограммы переговоров по результатам ОРМ – «Прослушивание телефонных переговоров» в количестве 11 штук, DVD-R диск рг. № 35/397с, DVD-R диск рг. № 35/333с, товарный чек от 17.02.2023 (том № 1 л.д. 210-248);

- должностной инструкцией директора ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» № 6 от 05.02.2022, утвержденной 05.02.2022 директором ООО «УПиНИЦ «Стратегия Профи» ФИО1, согласно которой директор общества непосредственно подчиняется учредительному собранию, назначается и освобождается приказом учредительного собрания, обязан обеспечивать объективность оценки качества образования обучающихся, в пределах своих полномочий распоряжается средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, а так же имеет право требовать от работников учреждения неукоснительного выполнения всех своих указаний; приказом № 12 од от 17.02.2022 (том № 2 л.д. 44-49, 58);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими вещественными доказательствами: договором об оказании платных образовательных услуг от 12.09.2022 между ООО «Учебно-производственный и научно-исследовательский центр «Стратегия Профи» в лице директора ФИО1 и ООО «ТЕМП» в лице директора ФИО3, дипломом о профессиональной переподготовке № 711800701924 регистрационный номер ПП 3-23, выданным 28.02.2023 г. ФИО2 с приложением №711800701924, товарным чеком от 17.02.2023 (том № 1 л.д. 67, 182-194, 249-250).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания всех свидетелей допустимыми и достоверными. 

Оценивая в совокупности представленные письменные и вещественные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо доказательств не установлено.

Показания подсудимого суд также оценивает как достоверные, они подтверждаются вышеперечисленными доказательствами. 

Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждено, что директор ООО «УПиНИЦ» «СтратегияПрофи» ФИО1, относится к категории руководителей, осуществляет организационно-распорядительные функции, является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В судебном заседании в полном объеме нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий в виде выдачи диплома о профессиональной переподготовки по программе «Открытые горные работы» без фактического прохождения учебного процесса и сдачи итоговой аттестации.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно прим. 1 ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, а ФИО1 получил более данной суммы. 

Конкретные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере.

Исходя из поведения подсудимого как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том № 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый полностью признал вину, подробно сообщил об обстоятельствах преступления, что позволило органам предварительного следствия установить юридически значимые факты, имеющие значения по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы. 

При этом суд полагает, что при назначении наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера содеянного, а также того, что преступление совершено ФИО1 как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что все вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях на срок 2 (два) года. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 710601001; получатель УФК по Тульской области (СУ СК РФ по ТО); наименование банка Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000 КБК № 41712103130010000140 штраф по уголовному делу № 12302700004550090. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: стенограммы переговоров, компакт диски после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле; договор, подшивки документов, товарный чек, диплом и приложение к диплому передать хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий А.В. Косых