Дело № 1-16 / 2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 30 января 2025 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А., 

с участием помощника в качестве секретаря – Щелоковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Парамонова К.П., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь 

<

адрес> более точное место не установлено, незаконно приобрел путем находки сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), первоначальной массой не менее 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, упакованное в прозрачный полимерный пакет с защелкой.

Далее ФИО1, после употребления части приобретенных им наркотических средств, оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 0,63 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с защелкой, положил в нагрудную матерчатую сумку черного цвета, одетую на нем, где стал его умышлено, незаконно хранить, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, более точное время не установлено, на автомобиле Лада Гранта г\н № регион в качестве пассажира выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, на стационарном посту ДПС расположенном 

<

адрес> для проверки документов сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль Лада Гранта г\н № регион под управлением водителя ФИО6 В качестве пассажира в автомобиле в состоянии наркотического опьянения находился гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в матерчатой сумке черного цвета с замками, одетой на нем, в среднем кармашке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристальнообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотроптных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой согласно справке об исследовании № 2/390 от 05.08.2024 года 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Сорокин В.Я. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени относящийся к деянию, в котором он обвиняется, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Признаков социальной опасности не обнаруживает, в лечении не нуждается. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 показала, что является бывшей женой подсудимого. Вместе они воспитывают их ребенка, после развода поддерживают отношения, она характеризует ФИО1 исключительно положительно, сама она имеет постоянное место работы и заработок, поэтому готова оказать подсудимому разумное содействие в уплате штрафа, если такое наказание ему будет назначено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ на иждивении подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого тяжелых травм обеих ног, что подтверждено медицинскими документами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что незаконно приобрел наркотические средства в трезвом виде, затем, после частичного их употребления, хранил наркотики при себе вплоть до задержания. При этом его состояние легкого наркотического опьянения никоим образом не способствовало совершению преступления. 

В условиях отсутствия сведений, объективно опровергающих доводы подсудимого, суд не признает наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы либо финансирования со стороны близких родственников, суд считает, что исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости в большей степени будет способствовать наказание в виде штрафа. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый до получения травмы являлся трудоспособным, имеет постоянное место жительства, после проведения курса лечения и проведения восстановительных процедур также намерен заняться трудовой деятельностью, при этом иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящееся в КХВД О МВД России по Ставропольскому району вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в остатке 0.59 грамма – уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001

ОКТМО: 36640000 (О МВД России по Ставропольскому району)

Казначейский счет (расчетный счет):03100643000000014200

(Единый казначейский счет: 40102810545370000036)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 18811603125019000140

УИН 18856324010410004162

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко