Дело № 2-3600/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2019 года г.Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А., 

при секретаре Панфиловой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

 Дата > между ней (даритель) и САА (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель передал безвозмездно в собственность одаряемому принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. САА принял в дар данное жилое помещение. Указанный договор дарения прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в связи с чем право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за САА 

<

 Дата > САА скончался. Последний приходился истцу сыном. Таким образом, указанное имущество выбыло из владения истца. При подписании и заключении договора дарения сторонам были разъяснены положения ГК РФ, о чем сторонам по договору была выдана памятка. Также условиями договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого. В настоящее время супруга наследодателя ФИО2 подала нотариусу заявление о вступлении в наследство. В связи с чем просила отменить договор дарения от 

<

 Дата >, заключенный между нею и САА в отношении вышеуказанного жилого помещения; признать её право собственности на спорное жилое помещение; прекратить запись и регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним САА на указанную квартиру.

Определением суда от 07 марта 2019 года в отдельное производство были выделены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, предмет спора по данному иску. В указанных требованиях ФИО3 просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в правах в квартире, учитывая отказ в её пользу отца наследодателя.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 07 марта 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего СМА, об отмене договора дарения, прекращении записи и регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по указанной в иске квартире отказано.

Истица ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала. Пояснив, что её требования основываются на правах её как матери наследодателя, и доли отца наследодателя, отказавшегося от своих прав наследования к имуществу сына в её пользу.

Ответчик ФИО2 не возражала по предмету спора, указав что все вопросы подлежали разрешению у нотариуса.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ судом установлено открытие в Калининграде 

<

 Дата > наследства к имуществу САА.

Согласно ответа нотариуса Калининградского городского округа ФИО4, свои права на имущество поименованного выше наследодателя в установленном порядке и сроки, с соблюдением требованием ст.ст.1152, 1154 ГК РФ заявили мать наследодателя – ФИО3, истица по рассматриваемому иску.

А также ответчик по иску ФИО2, супруга наследодателя, заявившая свои права в своих интересах и интересах малолетнего сына наследодателя – СМА, 

<

 Дата >.

При этом отец наследодателя – КАА отказался от своих прав наследования в пользу матери наследодателя – ФИО3

Все указанные лица являются наследниками 1-й очереди по закону, применительно к требованиям ч.1 ст.1142 ГК РФ. Сведений об иных лицах, реализовавших свои права к имуществу вышепоименованного наследодателя, той же 1-й очереди наследников по закону, не заявлено и в материалах наследственного дела не имеется.

Применительно к требованиям ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Учитывая вышеуказанное ФИО3 имеет право наследования в части 1/2 доли имущества вышеуказанного наследодателя ( 1/4 + 1/4), ФИО2 и малолетний СМА также по 1/4 доле в правах наследования.

Объектом наследования является квартира, расположенная по адресу: 

г. Калининград, 

<

 адрес >, имеющая кадастровый номер №, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. 

В связи с отсутствием спора по иску у ответчика, а также правопритязаний иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, с признанием прав собственности на вышеназванную квартиру за Славгородскими в поименованных выше долях.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,102 ГПК РФ суд взыскивает в со ФИО2 судебные расходы в пользу ФИО3 в размере 3229,56 рублей; а также в доход местного бюджета госпошлину, со снижением до 500 рублей, учитывая что последняя осталась единственным кормильцем малолетнего ребёнка, и вынуждена осуществлять защиту по предъявленному судебному иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, имеющую кадастровый номер №, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м в нижеперечисленных долях за:

- ФИО3 – в 1/2 (одной второй) доле в праве;

- ФИО2 – в 1/4 ( одной четвертой) доле в правах;

- СМА – в 1/4 ( одной четвертой) доле в правах.

Указанное является правовым основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект права за вышепоименованными лицами в названных выше долях в праве собственности объекта права.

3. Взыскать со ФИО2 судебные расходы в пользу:

- ФИО3 – в размере 3229 рублей 56 копеек;

- в доход местного бюджета в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента постановки мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение постановлено 16 июля 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.