Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2019 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № к ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просило суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком правопредшественником (наследодателем) ответчиков – ФИО3

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, после чего, внесение платежей в счет погашения его задолженности по кредитному договору прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил письмо наследникам заемщика ФИО3 по его последнему месту жительства, в котором потребовал от них досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако требование Банка ответчиками исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 55949 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 45438 рублей 41 копейка и проценты за пользование кредитом в сумме 10511 рублей 06 копеек. Наследниками заемщика ФИО3, принявшими его наследство, и соответственно – лицами, которые должны нести ответственность по его обязательствам в солидарном порядке, являются супруга умершего – ФИО4 и дети умершего – ФИО2 и ФИО6 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО6 указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 55949 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1878 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования Банка не признала, пояснив, что ее супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни получил в Банке кредит в сумме 102000 рублей на условиях, указанных в исковом заявлении, о чем ей самой и другим ответчикам было известно. После смерти ФИО3 имелось три наследника по закону первой очереди: супруга умершего – ФИО4, дети умершего ФИО2 и ФИО6 При этом никто из наследников ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и фактически его наследство не принимал, так как после его смерти никаких долгов наследодателя они не оплачивали и причитающихся наследодателю денежных средств (если таковые имелись) от третьих лиц не получали, во владение его имуществом не вступали и им не распоряжались. Других наследников по закону первой очереди умерший ФИО3 не имел и завещания на случай своей смерти не оставлял. 

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал совместно с ней в жилом 

<

адрес> Большежировского сельсовета 

<

адрес>. Указанный жилой дом, а также земельный участок с кадастровым номером 46:25:041201:37, площадью 2770 кв.м., на котором расположен этот дом, были зарегистрированы в ЕГРН как общая совместная собственность ФИО3 и ФИО4 После смерти ФИО3 ответчик ФИО4 продолжает проживать в том же жилом доме и пользоваться придомовым земельным участком. Дети умершего – ФИО2 и ФИО6, зарегистрированные в указанном жилом доме по месту жительства, фактически в этом доме совместно с наследодателем на момент его смерти, а также после его смерти не проживали (так как проживали на съемных квартирах в 

<

адрес>).

На основании изложенного ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения требований Банка, полагая, что ни сама она, ни другие ответчики наследство ФИО3 не принимали.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные законом или договором, либо если это не предусмотрено законом или договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором должны были осуществляться заемщиком ежемесячными равными платежами в сумме по 2507 рублей 62 копейки каждый (последний платеж 2491 рубль 83 копейки). Для погашения задолженности заемщик ФИО3 согласно п. 3.5 кредитного договора должен был вносить денежные средства на открытый им на свое имя в Банке счет, с которого Банк в установленные графиком платежей дни списывал денежные средства в счет погашения его задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), после чего никто из его наследников его обязательства по погашению кредитной задолженности длительное время не исполнял, в связи с чем Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ приобрел право требовать досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших его наследство.

В силу ст. 33 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, а согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела подтверждается, что супруги ФИО3 и ФИО4, состоявшие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность жилой дом с кадастровым номером 46:25:041101:204 и земельный участок с кадастровым номером 46:25:041201:37, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет, 

<

адрес>. 

С учетом изложенных обстоятельств и положений СК РФ вышеуказанный жилой дом и земельный участок, приобретенные ФИО3 и ФИО4 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке, в период брака, с момента регистрации за ними их права общей совместной собственности на эти объекты в ЕГРН, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, являлись общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, доли в праве на которые на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 СК РФ являлись равными (по ?). Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входили по ? доли в праве общей собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок.

Ответчики ФИО2и ФИО6 являются детьми наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Одним из возможных действий по фактическому принятию наследства является совместно проживание наследника с наследодателем на момент его смерти.

Сообщением нотариуса Фатежского нотариального округа 

<

адрес> об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, а также объяснениями ответчика ФИО4 в судебном заседании подтверждается, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал со своей супругой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет, 

<

адрес>. После смерти ФИО3 имелось три наследника по закону первой очереди: 

- супруга умершего – ФИО4, которая в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга не обратилась, но в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла его наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня его смерти, поскольку осталась проживать в том же жилом доме и пользоваться тем же приусадебным земельным участком, доля в праве на которые принадлежала наследодателю, а также пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода, нажитыми ими в период брака, которыми она пользовалась совместно с ФИО3 при его жизни (вещами, мебелью, посудой и т.п.);

- дети умершего - ФИО2 и ФИО6, которые также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства своего отца не обращались, но признаются лицами, постоянно проживавшими совместно с наследодателем на момент его смерти в принадлежащем ему жилом доме, и соответственно – лицами, пользовавшимися указанными жилым домом и приусадебным земельным участком, и фактически принявшими наследство своего отца в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку они оба на момент смерти наследодателя и в течение установленного законом срока принятия наследства были зарегистрированы в жилом доме наследодателя по месту жительства.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ФИО2 и ФИО6 были лишь зарегистрированы по месту жительства в жилом доме с наследодателем, но фактически совместно с ним на момент его смерти не проживали, суд находит не имеющими правового значения, исходя из следующего.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Гражданин Российской Федерации (за исключением прямо предусмотренных законом случаев), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, а сама регистрация отражает факт нахождения гражданина по конкретному месту пребывания и жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о постоянном адресе проживания ответчиков ФИО2 и ФИО6 на момент открытия наследства и в течение шестимесячного срока для принятия наследства необходимо руководствоваться данными о месте их регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 46:25:041101:204 и приусадебного земельного участка с кадастровым номером 46:25:041201:37 площадью 2770 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет, 

<

адрес>, принадлежавших на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 1696561 рублей 08 копеек и 169911 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО6 не оспаривали указанные значения стоимости жилого дома и земельного участка, не заявляли о том, что эти значения существенно отличались от рыночной стоимости жилого дома и земельного участка на момент открытия наследства – то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно истребованных судом значений кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка в суд не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что значение рыночной стоимости принадлежавших ФИО3 двух долей в размере по ? доли каждая в праве общей собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, на момент открытия наследства, следует принять равным значению их кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела (1696561 рублей 08 копеек и 169911 рублей 80 копеек = 1866472 рубля 88 копеек / 2 = 933236 рублей 44 копейки). Указанная величина стоимости наследственного имущества существенно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (55949 рублей 47 копеек).

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с его личностью, а рыночная стоимость его наследственного имущества на момент открытия наследства превысила размер его задолженности по кредитному договору перед Банком, ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО6, как наследники умершего заемщика, принявшие его наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении подлежащего оценке имущественного требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежной суммы в размере 55949 рублей 47 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» составляет 1878 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и заемщиком – ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55949 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 47 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 45438 рублей 41 копейка;

- проценты за пользование кредитом в сумме 10511 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО8