№ 1-112/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 03 июня 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Алпатовой И.А. представившей удостоверение № 253 от 11.02.2003 года и ордер № 104250 от 15.04.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 12 минут местного времени, находясь на участке местности, прилегающем с северо-восточной стороны к восточной опоре подвесного моста через реку Карасуль, который находится к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения конопли, незаконно, умышленно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 166,80 грамм, которая согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598), относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 166,80 грамм, 15.01.2019в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 12 минут местного времени ФИО1, понимая противоправный характер своих действий и желая этого, сложил незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 166,80 грамм, в имеющийся у него полимерный пакет, в котором указанное вещество умышленно хранил при себе в рукаве куртки до 19 часов 14 минут местного времени 15.01.2019. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут местного времени около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Ишим Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте (далее по тексту постановления «ЛоП на 

<

адрес>») и доставлен в служебное помещение ЛоП на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадь Привокзальная, 4, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут местного времени у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 166,80 грамм, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Алпатова И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Лёгочкин С.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.02.2019 года № 281 ФИО1 как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-60) 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2013 года на учете у врача нарколога с диагнозом - зависимость от алкоголя 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а так же факт того, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил до постановления приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 28.01.2019 года, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28.01.2019 года - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов