Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Тосно 26 декабря 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бушковского К.Э.,

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Макеевой А.С., 

защитника - адвоката Соловьевой Н.Н., 

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Невского ФРС 

<

адрес> приговор изменен и действия ФИО2 квалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Невского ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. Общий срок 4 года 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Московским ФРС 

<

адрес> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 6 лет лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Островского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 2 года. По постановлению Невского ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Считать освобожденным условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 12 дней. По постановлению Невского ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы. По постановлению Невского ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяцев. На основании постановления Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание, назначенное приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Невского ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяцев с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Невского ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. По постановлению Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ст. 70 УК РФ и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании постановления Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание, назначенное приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес>.2011 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Невского ФРС от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок 10 месяцев 4 дня,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, а с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,1 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу, в период с 00 часов 10 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия следствием расценены как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98). 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) с согласия его близких родственников.

От супруги ФИО2 – ФИО7 

<

данные изъяты> поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник – адвокат ФИО5 полагали, что имеются предусмотренные УПК РФ основания для прекращения производства по уголовному делу № в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда, участвовавших по назначению защитников суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 132, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,04 г., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда, участвовавших по назначению защитников, при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.Э. Бушковский