Дело № 2а-485/2025 16 апреля 2025 г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Бельды В.А.,

при секретаре Горовенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ 

<

данные изъяты> БМН об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание на участке 

<

данные изъяты> режима ФКУ 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Начальник ФКУ 

<

данные изъяты> БМН обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик в настоящее время характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасности рецидиве преступлений.

По указанным основаниям, а так же с учетом рекомендаций УФСИН России 

<

данные изъяты> ( л.д. 35) административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, проживавшего до осуждения 

<

адрес>, на срок, необходимый для погашения судимости, установив ему следующие ограничения:

1. Запрет пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны),

2. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, 

3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов,

4. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Административный ответчик ФИО1 с заявленным административным иском согласился.

В судебном заседании прокурор Бельды В.А. административное исковое заявление поддержала.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 

- совершение преступления при опасном рецидиве

Согласно приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие опасного рецидива преступления ( ч.2 ст. 18 УК РФ).

Судом установлено, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 172 УИК РФ предусмотрены основания освобождения от отбывания наказания: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом (обратная силу уголовного закона, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда).

По характеру оснований различаются освобождение по отбытии срока наказания, вследствие реабилитации и досрочное. Общим основанием досрочного освобождения от отбывания наказания является нецелесообразность или невозможность его дальнейшего отбывания. Нецелесообразность означает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании срока наказания. Невозможность означает, что состояние здоровья осужденного препятствует дальнейшему отбыванию срока наказания. Для осужденных к наказаниям, связанным с обязательной трудовой деятельностью, потеря трудоспособности также означает невозможность их дальнейшего отбывания. Основанием внесудебных видов досрочного освобождения (амнистия, помилование) является принцип гуманизма. Освобождение является завершающим этапом отбывания наказания. Наказание считается отбытым в момент истечения его срока.

Действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора и административных ограничений, определен и специальный субъект, который вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и срок обращения с таким заявлением.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Доводы административного истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, которое поступило в Амурский городской суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ., рекомендаций УФСИН России 

<

данные изъяты> ( л.д. 35) - это является основанием для обращения с указанным иском, судом не принимаются, как не основанное на законе.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не рассмотрено по существу.

Таким образом, у ФИО1 на день рассмотрения дела судом не отбыто назначенное наказание, а в материалы дела не представлены сведения о наличии иных обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает основания для его освобождения от наказания.

ФКУ 

<

данные изъяты> обратилось с административным исковым заявлением преждевременно и потому, что ФИО1 в настоящее время не относится к категории освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость лиц.

Отбытие дальнейшего наказания в виде принудительных работ, осуществляется в Исправительных центрах. Исполнение данного вида наказания, как и применение мер поощрения к осужденным, регламентирован гл. 8.1 УИК РФ.

Также законодателем определено, что обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 может орган внутренних дел и после отбытия осужденным наказания в Исправительном центре, при удовлетворении заявленного им ходатайства. 

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ 

<

данные изъяты> БМН об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Карпеченко