ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 15.05.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя -пом.прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О., 

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на свалке расположенной в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), прибыл на свалку, расположенную в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия, на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от железнодорожного переезда 

<

адрес> Республики Бурятия, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и в дальнейшем незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта в течение 30 минут 

<

данные изъяты> дикорастущей травы конопли. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 143,760 гр. в высушенном виде. После этого, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для дальнейшего его личного употребления, направился домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 при переходе РУ железнодорожных путей 

<

адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.11.1 п.5 КоАП РФ, и не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства доставлен в помещение 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 143,760 граммов в высушенном виде. Таким образом, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 143,760 граммов в высушенном виде. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 143,760 гр. в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств. 

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Будаев суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Дашеева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 143,760 граммов в высушенном виде, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что не судим, 

<

данные изъяты>, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органам следствия информации о приобретении наркотического средства, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 140,955 гр., а также ватный диск (тампон) со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный диск (тампон), смоченный в спиртовом растворе - уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин