№ 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 20 сентября 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Черепанова В.В.,

потерпевшего К. 

при секретаре Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 26.11.2007 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 16.05.2014 освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с К. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник умысел, направленный на причинение К.. тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, без умысла на убийство, взяла нож, после чего, удерживая его в правой руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступлений, целенаправленно со значительной силой, нанесла К. один удар в область передней брюшной стенки справа, чем причинила К. проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, без повреждения органов брюшной полости, осложненное гемоперитонеумом (кровотечение в брюшную полость, объемом до 100,0 мл). Данное телесное повреждение по имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы является квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнения в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимая после совершения преступления сообщила об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; примирение с потерпевшим; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренное за совершеное преступление.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года, засчитав в него время её содержания под стражей с момента её задержания, то есть с 09 июня 2017 года до 20 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – спортивную куртку, ремень, брюки, футболку, вырез линолеума, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.