Дело № 2-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

31 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Добрыниной С.В.

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме ... рублей, процентов по договору займа в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов за оказание юридических услуг в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование иска указала, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... рублей с обязательством по возврату суммы долга до ДАТА. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Действиями ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору займа истцу ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

Определением Миасского городского суда от ДАТА произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО2 ( л.д. 79).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточнила требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что просит взыскать проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля и не настаивает о взыскании процентов на день вынесения решения. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в меньшей сумме, чем заявлено в исковом заявлении ( л.д. 78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика ФИО2, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2). 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком Голубовым П..А. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДАТА. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка ( л.д. 9).

Несмотря на истечение срока возврата, ответчик сумму долга не вернул, долговая расписка находится у истца. Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере ... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО3 просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении совместного Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N N 13, 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС N N 6,8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51) под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

С 1.06.2015 года вступил в силу Закон N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. о внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Уральского федерального округа составляет: с ДАТА- ... % годовых, с ДАТА... % годовых, с ДАТА- ...% годовых, с ДАТА- ... % годовых.

Поскольку ответчиком долг по договору займа истцу не возвращен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей подлежат удовлетворению из расчета :

- за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ( ... ... х ... %);

-за период с ДАТА по ДАТА ( ... дней) период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ( ... : ...... %).

-за период с ДАТА по ДАТА ( ... дней)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ( ... : ......%).

-за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ( ... ...%).

... + ... + ... + ...= ....

В соответствии со ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере ... рублей суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, ... рубля- расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение расходов истцом представлены : квитанции ( л.д. 5,6), договор на оказание юридических услуг от ДАТА и акт приема-передачи денежных средств от ДАТА на сумму ... рублей за составление искового заявления ( л.д. 10,11). 

Указанные расходы суд в силу ст 94 ГПК РФ признает необходимыми, требования истца о взыскании с ответчика данных расходов – подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... ( ...) рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рубля ... копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска ... (...) рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: