Дело №2–5193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «03» октября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– ФИО1,

представителя ответчика– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал, что между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор банковского счета «Моя копилка» №... от 09 марта 2022 года, в рамках которого на имя истца Банком был открыт счет в валюте доллары США. "."..г. на счет с брокерского счета истца, открытого в АО «Открытие Брокер», поступили денежные средства в размере 20 000 долларов США. Вывод средств с брокерского счета на валютный счет в Банке был осуществлен по распоряжению истца с целью конвертации валюты Доллары США в Российские Рубли и снятия наличных. В соответствии с Предписанием Банка России №...ДСП от "."..г. в период с "."..г. установлены временные ограничения распоряжения денежными средствами в иностранной валюте и их перевода. Согласно данному предписанию средства, размещенные на счетах/вкладах в иностранной валюте по состоянию с 00:00 "."..г., в течение 6 месяцев, то есть до "."..г. не выдаются. Предписанием №...ДСП от "."..г. срок вышеуказанных ограничений был продлен Банком России еще на 6 месяцев, начиная с "."..г.. Также, согласно данным ЦБ РФ разъяснений, «в период действия временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи. Получить валюту можно будет в кассе банка. Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу на день выдачи». "."..г. он обратился в офис банка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу 

<

адрес> для совершения операции по конвертации валюты со своего счета в размере 20 000 долларов США, зачисленные "."..г. истцом с его брокерского счета в АО «Открытие Брокер», по установленному ЦБ РФ рыночному курсу обмена валют в соответствии с распоряжением ЦБ от "."..г.. В данной операции в Банке истцу было отказано в связи с технической невозможностью применения обменного курса ЦБ РФ, предложено совершить операцию по внутреннему обменному курсу банка, невыгодному для истца. В этот же день ФИО3 было подано письменное заявление (обращение) в адрес банка, в котором истец изложил несогласие с действием банка по отказу проводить операцию в соответствии с регламентом ЦБ РФ, потребовав произвести конвертацию по курсу ЦБ, уловленному на "."..г.. В ответ на данное обращение от "."..г. от Банка был получен ответ об отсутствии в действиях банка нарушений. В связи с данным фактом "."..г. ФИО3 было направлено обращение в Центральный Банк РФ, который в ответе от "."..г. сообщил, что по результатам проверки изложенных обстоятельств были установлены допущенные в отношении истца со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» нарушения, что подтвердило регулятором законность требований ФИО3 и нарушение его прав. Претензией от "."..г. истец повторной претензией потребовал от банка восстановления его нарушенных прав и проведения операции по конвертации валюты с его счета в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, действующему на "."..г., уведомив Банк о готовности обратно перевести валюту на валютный счет в банке с брокерского счета брокера «Открытие» по факту получения от Банка согласия удовлетворить претензию. Данная претензия оставлена Банком без удовлетворения. В связи с возникшей необходимостью в наличных денежных средствах, не дождавшись от Банка добровольного удовлетворения требования, истец был вынужден конвертировать валюту доллары США в российские рубли существенно позже первоначального обращения и по крайне невыгодному курсу относительно курса, установленного ЦБ РФ на "."..г.. Таким образом, незаконными действиями ответчика, выразившимся в отказе от проведения операции по выдачи денежных средств с валютного счета по рыночному курсу валюты доллары США, действующему на дату обращения ("."..г.), из-за курсовой разницы истцу были причинены убытки в размере курсовой разницы стоимости валютных сбережений в размере 1 117 834 рублей. Просит взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в свою пользу убытки в размере 1 174 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям их предъявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц - АО «Открытие Брокер», Управления Службы по защите прав потребителей о обеспечению доступности финансовых услуг в приволжском федеральном округе Центрального банка РФ, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами (часть 1,2 ст.846 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из ст.7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» следует, что Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно.

Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, за исключением случаев, установленных Советом директоров, и за исключением нормативных актов Банка России, указанных в части пятой настоящей статьи. Официальным опубликованием нормативного акта Банка России считается первая публикация его полного текста в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России" или первое размещение (опубликование) на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.cbr.ru). Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен договор банковского счета «Моя копилка» №..., в рамках которого на имя Клиента открыт счет в валюте доллары США №...*******№...

"."..г. на Счет от АО «Открытие Брокер» поступили денежные средства в размере 20 000 долларов США.

"."..г. Банком России установлен временный порядок операций с наличной валютой на период с "."..г. по "."..г., в соответствии с которым все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 000 долларов США в наличной валюте, а остальные средства – в рублях по рыночному курсу на день выдачи. Таким образом, с "."..г. Банком осуществлялась выдача денежных средств в соответствии с Временным порядком.

В соответствии с Временным порядком денежные средства в иностранной валюте, поступившие до 00:00 "."..г., возможно получить по курсу Банка России на день обращения клиента, а поступившие после 00:00 "."..г. возможно получить в рублях по курсу Банка.

Информация Банка России от "."..г. «Банк России вводит временный порядок операций с наличной валютой» издана Банком России в пределах его полномочий, текст документа опубликован на сайте ttps://cbr.ru по состоянию на "."..г., что свидетельствует о придании ей статуса нормативного правового акта.

Таким образом, поскольку валюта поступила на счет "."..г., ФИО3 мог их получить в рублях по курсу Банка.

"."..г. ФИО3 обратился в операционный офис «Волжский» в г.Волжский с целью конвертации денежных средств со Счета по курсу Центрального Банка России.

Сотрудник Офиса сообщил Истцу о возможности получения со Счета денежных средств в рублях по курсу Банка. Клиент отказался от получения денежных средств.

"."..г. денежные средства в размере 20 000 США по распоряжению истца переведены обратно со счета в АО «Открытие Брокер».

В соответствии с разд.13 «Сборника тарифов ПАО Банк «ФК Открытие» на услуги для физических лиц», действующего на "."..г., являющегося неотъемлемой частью договора банковского счета, покупка/продажа иностранной валюты за рубли РФ, осуществляемая по счетам (вкладам) клиента производится по текущему курсу Банка.

Таким образом, ограничение операций с иностранной валютой были связаны с исполнением временного порядка Банка России об операциях с наличной валютой от "."..г..

Доводы истца о возникновении у него убытков в размере 1 174 800 рублей, суд считает несостоятельными, так они не обоснованы причинной связью между неисполнением обязательства по конвертации долларов США в рубли по курсу ЦБ РФ на "."..г., поскольку в данном случае денежные средства в иностранной валюте поступили на счет после 00:00 "."..г..

Более того, по состоянию на день обращения истца в Банк, установленные последним курсы обмена долларов США на рубли были гораздо выше, но истец реализовал доллары США, воспользовавшись услугами АО «Открытие Брокер» спустя восемь месяцев по рыночному курсу.

Заявленные истцом требования о взыскании с Банка убытков в сумме 1 174 800 рублей истец связывает с продажей "."..г. 20 000 долларов США со счета, открытого в АО «Открытие Брокер», при этом цена за доллар США составила 60,48 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N7 (ред. от "."..г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3 о взыскания убытков в размере 1 174 800 рублей. Требования в части возмещения морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о взыскании убытков в размере 1 174 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 10 октября 2023 года.

Судья–подпись