Дело № 2-422/2021

58RS0008-01-2021-000625-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ)

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 909 872,68 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 909 872,68 руб.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагало, не возлагает каких – либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее: задолженность по основному долгу – 773 601,60 руб.; проценты – 136 271,08 руб. 

Ссылаясь на положения действующего законодательства, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 909 872,68 руб., а также государственную пошлину в размере 12 298,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которым ответчику была предоставлена сумма запрашиваемого кредита в размере 800 000 руб., на срок пользования кредитом – 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 28,8 % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего - 25 296 руб., дата платежа - 17 число каждого месяца, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа - 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1, 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № №).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. График платежей по кредитным обязательствам ФИО1 в материалы дела представлен – л.д. 26 - 27.

Подав анкету на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита и за явление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № №, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать выбранные им тарифы и условия, что подтверждается поставленной собственноручно подписью.

Номер текущего счета заемщик ФИО1 – № (номер СКС – №).

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику путем перечисления на ее счет, открытый в банке. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком не опровергнуто. 

В материалы дела представлены выписки из лицевых счетов заемщика, из которой усматривается движение денежных средств, в том числе внесение денежных средств в счет погашения задолженности, процентов и договорной неустойки (штрафов).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на момент перехода права требования (19.12.2018) составляет 909 872,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 773 601,60 руб.; проценты – 136 271,08 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет взыскиваемых сумм в материалы дела не представлен.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом. К цессионарию переходят также все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по договорам поручительства/залога (при наличии).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09.01.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступки прав требований, согласно п. 1 которого в соответствии с п. 2.5 договора Ц-01-2018/2301 уступки прав требований от 19.12.2018 стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков № 1 по форме приложения № 1 к договору, который является приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступки прав (требований) следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Вместе с тем ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд исходит из того, что замена стороны (кредитора) в обязательствах, не прерывает течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 200 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно штемпелю на конверте ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с рассматриваемым заявлением 10.02.2021.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «ЭОС» при подаче рассматриваемого заявления, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность за 3 года предшествующие подаче искового заявления, то есть с 10.02.2018.

Изучением графика платежей установлено, что с 10.02.2018 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 428,53 руб., из которых: 277 886,48 руб. - сумма основного долга; 48 542,05 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В оставшейся части требования иска удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оснований для взыскания задолженности в полном размере, заявленном в иске не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, считает необходимым взыскать в ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 464,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 428 (триста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 6 464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 28 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Судья Горелова Е.В.