ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 13 сентября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Малышева А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним общим образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей **.р., **.р., **.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая БЕС представила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен, ФИО1 принес ей свои извинения. 

ФИО1 и его защитник-адвокат Удачина Н.Р. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству возражал, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 во исполнение постановления изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- коробку от смартфона, смартфон с защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшей БЕС – оставить у нее по принадлежности;

- фотографию чека, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Судья М.В. Строкова