Дело № 1-74/20 (№11901040034001281, 24RS0017-01-2020-000116-60) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Нарковского Я.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайству следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении раздевалки спортивного клуба «Спартанец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа к замку дверцы кабинки №2 в раздевалке, незаконно проник в кабинку, где из внутреннего кармана куртки ФИО1. тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 руб., чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый поддержал заявленное ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В период досудебного производства по делу причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме, о чем представлено заявление потерпевшего ФИО1. При этом потерпевший ФИО1. в активной форме выразил свое несогласие на примирение с ФИО2

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд полагает, что процессуальные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следственного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, его имущественное положение, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с осуществлением дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН №.

Председательствующий И.А. Иванов