Дело № 2-299/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 22 июня 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2017г. в 22 час. 12 мин. на а/д Майкоп-Туапсе 71км+750м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением КДХ, принадлежащего на праве собственности ХНР и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28 января 2017г. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21070 КДХ В отношении виновника ДТП 01.02.2017г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности Мерседес Бенц были причинены различные механические повреждения. Согласно справке о ДТП повреждёнными являются: левое переднее крыло, левая передняя дверь, бампер и иные повреждения, указанные в справке о ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании - СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истица, в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «ОСАГО», уведомила СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы согласно п. 3.10 Положения Центрального банка РФ №431-П от 19.09.2014г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и автомобиль для осмотра. СПАО «Ингосстрах» рассмотрев первоначальное заявление истцы и приложенные к нему документы, признало случай страховым, и произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 66 100 руб. Однако указанной денежной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. Для защиты нарушенного права и определения рыночной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, ФИО3 обратилась в экспертную организацию – Апшеронскую ТПП для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость ремонта транспортного средства марки Мерседес Бенц, принадлежащего заявителю на праве собственности, с учётом износа составляет - 260 404 руб. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ «ОСАГО» в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с приложенным экспертным заключением №, в которой предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке. СПАО «Ингосстрах» частично исполнило обязательства по выплате суммы страхового возмещения, доплатив 1 500 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и 6 500 - в счет оплаты услуг экспертной организации, тем самым не полностью исполнив принятые на себя обязательства. Согласно положениям ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. Поскольку страховая компания СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме исполнила обязанность по выплате суммы страхового возмещения, то с нее подлежит взысканию разница в размере: (260 404 - (66 100 + 1 500) = 192 804 руб., что находится в пределах лимита ответственности страховщика. По смыслу ч. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «ОСАГО» за неисполнение или ненадлежащие исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Так как досудебная претензия от 15.036.2017г. удовлетворена частично, то со страховщика - СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет - 96 402 руб. Поскольку истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии возможности использовать автомобиль с механическими повреждениями, т.к. ответчик не произвёл в полном объёме и в предусмотренный законом срок выплату денежных средств, для восстановления автомобиля, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 192 804 руб., штраф, предусмотренный ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточнили заявленные требования, просили суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 101 796,43 руб., штраф, предусмотренный ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истицы и ее представителя, суд находит исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что копия определения Апшеронского районного суда от 14.06.2018 года о возобновлении производства по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения направлена ответчику СПАО «Ингосстрах» 15 июня 2018 года за исх. номером №.

Согласно отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение суда от 15.06.2018 года получено СПАО «Ингосстрах» 20 июня 2018 года в 07 час. 30 мин.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из имеющегося в материалах дела ходатайства СПАО «Ингосстрах» от 02.04.2018 года (л.д.78) о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы следует, что СПАО «Ингосстрах» просит суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для определения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска с учетом износа деталей на момент ДТП - 01.02.2017г., следовательно, СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом было извещено о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2017 года следует, что 01.02.2017 года в 22 час. 12 мин. на а/д Майкоп-Туапсе 71км+750м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением КДХ, принадлежащего на праве собственности ХНР и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28 января 2017г. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21070 КДХ В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО1 на праве собственности Мерседес Бенц были причинены различные механические повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, бампер и иные повреждения, указанные в справке о ДТП. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 01.02.2017г. в 22 час. 12 мин. на а/д Апшеронск-Нефтяная водитель КДХ управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9 ПДД совершая маневр обгон не убедился в безопасности данного маневра выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛГЮ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» рассмотрев заявление ФИО1 признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 66 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017 года №.

На основании платежного поручения от 21.03.2017 года № СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 8 000 руб.

Согласно экспертного заключения № Апшеронской ТПП от 13.03.2017 года, рыночная стоимость ремонта транспортного средства марки Мерседес Бенц С 200, без учета износа деталей составляет 380 426 руб., с учётом износа составляет - 260 404 руб. 

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ «ОСАГО» ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2017г. с приложенным экспертным заключением № Апшеронской ТПП, в которой предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере 192 804 руб.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма СПАО «Ингосстрах» следует, что в соответствии с п. 10, 11 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» организовало независимую техническую экспертизу в ООО «Малакут Эксперт», и на основании заключения данной экспертизы произвело выплату страхового возмещения в размере 66 100 руб. На основании полученных документов, с целью проверки правильности предоставленного расчёта суммы страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «НИК» для проведения повторной экспертизы. Принимая во внимание, что представленное заключение Союз «Апшеронская Торгово-промышленная палат» не соответствует требованиям единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 8000 руб. (1500 руб. - ущерб, 6500 руб. - экспертиза) руководствуясь заключением, составленным ООО «НИК» с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Банком России, т.е. СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по организации независимой экспертизы и выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно п. 1.1 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя следующие сведения: основание для проведения осмотра; дата осмотра (в том числе время начала и окончания проведения осмотра); место и условия проведения осмотра; данные регистрационных документов транспортного средства; сведения о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица); сведения о соответствии (несоответствии) идентификационных характеристик и параметров транспортного средства информации, содержащейся в регистрационных документах; дата повреждения транспортного средства; информация о пробеге транспортного средства с указанием источника данной информации; дата начала эксплуатации транспортного средства; сведения о комплектации транспортного средства; информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий; информация о дефектах эксплуатации транспортного средства, повреждениях доаварийного характера, следах ранее проведенного ремонта, а также других факторов, влияющих на результаты экспертизы; предварительное установление принадлежности повреждений транспортного средства к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию; данные по определению технического состояния транспортного средства либо его остатков; информация о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений); информация о пробах и элементах транспортного средства, взятых для исследования (с описанием причины, вида и цели исследования); фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись лица, осуществившего осмотр транспортного средства; фамилии, имена, отчества (при наличии), замечания и подписи лиц, присутствовавших на осмотре; дата составления акта осмотра.

Дополнительными источниками информации к акту осмотра являются фотоматериалы (видеосъемка).

Фотографирование поврежденного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложении 1 к настоящей Методике.

Согласно п. 3.8.2. Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П Стоимость устранения повреждений и дефектов путем ремонтных воздействий (например, рихтовки, сварки) при восстановлении кузова транспортного средства не может превышать суммарной стоимости новых запасных частей (без учета износа) и стоимости комплекса работ по замене деталей кузова или стоимости замены кузова в сборе; аналогичное правило действует в отношении ремонтных воздействий в отношении комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). В целом величина затрат на проведение восстановительного ремонта не должна превышать стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия или аналогичного ему транспортного средства.

Определением Апшеронского районного суда от 09.04.2018 года по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: соответствуют ли повреждения автомобиля марки Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, описанные в акте осмотра транспортного средства находящегося в экспертном заключении № от 13.03.2017г. Апшеронской ТПП характеру повреждений, указанных в справке о ДТП от 01.02.2017 года? Если имеются несоответствия повреждений, указать, в чем они заключаются? Определить экспертным путем в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П действительную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля марки Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска на дату ДТП – 01.02.2017 года? Производство экспертизы поручено ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 07.06.2018 года следует, что все повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ С200 регистрационный знак 

<

***>, указанные в акте осмотра находящегося в экспертном заключении № от 13.03.2017 г. Апшеронской ТПП (л.д. 18-19), за исключением: решетка воздушная средняя переднего бампера - замена, консоль радиатора левая повреждение, накладка порога левая - замена, шина переднего левого колеса - замена, заднего правого рычага передней подвески - деформация, радиатора основного -деформация, заднего стабилизатора - деформация, отражены на фотоснимках, имеющихся в материалах гражданского дела №2-299/2018.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ С200 регистрационный знак №, с учетом требований «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утверждено Банком России 19.09.2014 года №432-П) и с учетом справочников РСА на дату дорожно-транспортного происшествия 01.02.2017, составляет: без учета износа деталей: 234 680,43 руб., (двести тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей, 43 коп.); с учетом износа деталей: 169 396,43 руб., (сто шестьдесят девять тысяч триста девяносто шесть рублей, 43 коп.).

В сравнении с представленным истцом заключением № от 13.03.2017г. Апшеронской ТПП, содержащим противоречия в выводах, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 07.06.2018 года выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ С200 регистрационный знак №, с учетом требований Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочников РСА, на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа деталей составляет 169 396,43 руб., то суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного транспортному средству MERCEDES-BENZ С200 регистрационный знак №, в результате наступления страхового случая, в размере 101 796,43 руб.

В соответствие со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 20 359 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Апшеронского районного суда от 09.04.2018 года по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда назначена судебная автотехническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Согласно ходатайству эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 07.06.2018 года, стоимость судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда составляет 20 550 руб. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в размере 20 550 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного транспортному средству MERCEDES-BENZ С200 регистрационный знак №, в результате наступления страхового случая, в размере 101 796,43 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 20 359 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в размере 20 550 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.