РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Шабанова И.И., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

1/2 доля жилого дома фактически является обособленным жилым помещением – квартирой, но по неизвестным для нее причинам квартира поставлена на кадастровый учет как 1/2 доля жилого дома. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает гражданин ФИО1 ФИО1 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться. ФИО3 указывает, что наличие регистрации ответчика создает ей препятствие в случае продажи жилого помещения. Жилое помещение ей необходимо, чтобы оно было свободно от третьих лиц. Регистрация ответчика мешает ей свободно владеть и пользоваться данным жилым помещением. ФИО3 также указывает, что она лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, что ограничивает ее права как собственника жилого помещения. 

В связи с тем, что другой возможности защитить свои права не представляется возможным, ФИО3 вынуждена обратиться в суд. 

ФИО3 просит суд выселить ответчика ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО1 в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от начальника ОВМ ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОВМ ОМВД России по Лукояновскому району.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в приложенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Установить, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина