<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 сентября 2024 г. 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., 

при помощнике судьи – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона ст. лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Московской области от 23 декабря 2002 г. и ордер № 003202 от 20 сентября 2024 г., выданный адвокатской палатой Московской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2024 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в «Опалиховском» лесопарке Красногорского г.о. 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 15», используя интернет-сайт 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств путём «закладок», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 2,49 грамма, перечислив тому 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 стал хранить данное наркотическое средство при себе и при выходе из «Опалиховского» лесопарка Красногорского г.о. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у последнего в правом наружном кармане джинс было обнаружено и изъято два прозрачных бесцветных пакета с застежкой «zip-lock», оклеенных липкой полимерной лентой черного цвета, а именно, наркотическое средство – a-PVP (производное N-метилэфедрона), общей массой 2,49 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и дал показания, по своей сути, аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, используя интернет-сайт 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство – a-PVP (производное N-метилэфедрона) общей массой 2,49 грамма. При выходе из «Опалиховского» лесопарка Красногорского г.о. 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>, где наркотическое средство у него было изъято.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников УМВД России по г.о. 

<

адрес> – видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, в ходе реализации ранее полученной информации, направленной на выявление граждан, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Красногорского г.о. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по г.о.

<

адрес> остановлен ФИО2, который был сопровожден в отдел полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>.

Позднее, тем же днем, в Красногорском ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО2 джинс, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, содержащий наркотическое вещество – a-PVP (производное N-метилэфедрона).

Изъятие у ФИО2 указанного свертка в изоленте черного цвета подтверждается протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов и документов от 20 июня 2024 г. Также в ходе указанного личного досмотра в левом наружном кармане указанных надетых на ФИО2 джинс был обнаружен и изъят телефон «Apple iPhone 15» в корпусе черного цвета.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном специалистом ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, что масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 вещества составила 2,49 грамма, израсходовано 0,04 грамма. В ходе исследования установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - a-PVP (производное N-метилэфедрона).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, также подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – a-PVP (производное N метилэфедрона), масса которого составила 2,45 грамма, израсходовано 0,02 грамма.

Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным, научно обоснованным и кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 2,49 грамма – является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства, признает ФИО2 вменяемым, как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица 2,49 грамм наркотического средства a-PVP (производное N-метилэфедрона), которое незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а поэтому квалифицирует его действия, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 военный суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, учитывается, что подсудимый характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, желает вновь продолжить военную службу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания. 

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО2 признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство – a

<

данные изъяты> – уничтожить установленным порядком; 

– мобильный телефон «Apple iPhone 15» в 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у рядового ФИО3 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Копия верна: 

Председательствующий по делу 

О.А. Захаренко