Дело № 2-1046/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в ДТП является водитель Шуль ФИО11 который управлял ..... принадлежащим ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о страховой выплате. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА 

<

данные изъяты> В ремонте автомобиля истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 18 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ были возмещены почтовые расходы в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 7 869 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 3 300 руб. Данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с произведенными выплатами, истец инициировала проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей равна 31 100 руб. ФИО1 ФИО13 понесены расходы по оценке в размере 9 600 руб. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 17 983 руб. 54 коп., расходы по досудебной экспертизе в размере 9 600 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 765 руб. 87 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 179 руб. 83 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО15 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 18 931 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 9 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 650 руб. 67 коп., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 189 руб. 31 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 52 коп.

Истец ФИО1 ФИО16 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ФИО17 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... 

Не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель Шуль ФИО18 который управлял ТС ..... принадлежащим ФИО2 ФИО19 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о страховой выплате. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 14). В ремонте автомобиля истцу было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 18 300 руб. (том 1, л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ были возмещены почтовые расходы в размере 500 руб. (том 1, л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 7 869 руб. (том 1, л.д. 34).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 3 300 руб. (том 1, л.д. 35-41). Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84).

Определяя стоимость восстановительного ремонта, финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы (том 1, л.д. 138-141). 

Не согласившись с произведенными выплатами, истец инициировала проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей равна 31 100 руб. (том 1, л.д. 21-32). ФИО1 ФИО20 понесены расходы по оценке в размере 9 600 руб. (том 1, л.д. 18-20).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела и установлено судом ПАО СК «Росгосстрах» должным образом не организовало ремонт поврежденного автомобиля. На СТОА 

<

данные изъяты> в ремонте автомобиля было отказано. Выплаченное страховое возмещение в денежной форме принято ФИО1 ФИО21 истец не настаивала на ремонте поврежденного автомобиля. При этом какого-либо соглашения с ПАО СК «Росгосстрах» подписано не было. Между тем, выплата страхового возмещения в денежной форме с учетом износа заменяемых деталей не противоречит Закону об ОСАГО. 

По ходатайству стороны истца судом назначена дополнительная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Аварийные комиссары» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила 32 200 руб. (том 2, л.д. 5-29).

Суд оценивает представленные экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение ООО «Аварийные комиссары» выполнено квалифицированным экспертом-техником, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, заключение мотивировано, снабжено графическими пояснениями, отсутствует заинтересованность эксперта в исходе дела. На порочность экспертного заключения стороны не ссылались.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ООО «Аварийные комиссары» и отвергает иные экспертные заключения. 

Таким образом суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 600 руб. (32200 – 18300 – 3300). Отказывает в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения в размере 8 331 руб. 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 5 300 руб. (10600 * 50%).

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:

- период с 13 сентября 2019 года по 24 октября 2019 года: (32200 + 500) * 1% * 42 дня = 13 734 руб.;

- период с 25 октября 2019 года по 1 ноября 2019 года: (32200 – 18300 + 500) * 1% * 8 дней = 1 152 руб.;

- период с 2 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года: (32200 – 18300) * 1% * 136 дней = 18 904 руб.;

- период с 17 марта 2020 года по 22 марта 2021 года (32200 – 18300 – 3300) * 1% * 371 день = 39 326 руб.

Всего 73 116 руб. (13734 + 1152 + 18904 + 39326). С учетом произведенной выплаты в размере 7 869 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 65 247 руб. Отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 46 403 руб. 67 коп.

Далее подлежит взысканию неустойка за период с 23 марта 2021 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 106 руб. в день, но не более общей суммы неустойки в размере 400 000 руб., с учетом выплаченной неустойки в размере 7 869 руб. 

Каких-либо оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Взыскиваемая неустойка соразмерна невыплаченному страховому возмещению. Отсутствует злоупотребление правом со стороны истца при длительном неисполнении своих обязанностей страховой компанией. 

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в размере 9 600 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 52 коп.

Учитывая, что требования истца в части взыскания страхового возмещения являются обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 19 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 775 руб. 41 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на представителя в размере 17 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО22 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО23 невыплаченное страховое возмещение в размере 10 600 руб., штраф в размере 5 300 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 9 600 руб., неустойку за период с 13 сентября 2019 года по 22 марта 2021 года в размере 65 247 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 52 коп., всего 108 944 (сто восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 52 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО24 неустойку за период с 23 марта 2021 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 106 руб. в день, но не более общей суммы неустойки в размере 400 000 руб. за вычетом выплаченной неустойки в размере 7 869 руб. и взысканной решением суда неустойки в размере 65 247 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 41 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО25 о взыскании страхового возмещения в размере 8 331 руб., неустойки за период с 13 сентября 2019 года по 22 марта 2021 года в размере 46 403 руб. 67 коп., неустойки за период с 23 марта 2021 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 83 руб. 31 коп. в день, расходов на представителя в размере 3 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин