Дело №2а-796/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» к старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., УФССП России по Республике Татарстан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по Республике Татасртан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о признании бездействия незаконным. 

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО6, ФИО8 в Кировском РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан имелись исполнительные производства о взыскании денежных сумм в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш», однако по данным исполнительным производствам списана сумма, превышающая сумму долга и исполнительского сбора. 27 сентября 2019 года в Кировске РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан направлены запросы о представлении сведений о местонахождении исполнительных производств в отношении должников. Данные запросы были получены 04 октября 2019 года, однако на 20 февраля 2020 года ответы на указанные запросы не получены. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие по нерассмотреннию запросов, возложить обязанность направить ответы на запросы, а также постановления об окончании исполнительных производств. 

Административный истец в судебное заседание не явился. 

Старший судебный пристав Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., представитель УФССП России по Республике Татарстан, представитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом действующим законодательством предусмотрены специальные сроки для оспаривания отдельных решений, действий или бездействия.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В силу ч.7, 8 данной статьи пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом; 

пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Положениями статьи 64.1 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 Кировским РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы 185 147, 75 руб. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Кировским РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы 81 054, 82 руб. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш».

ДД.ММ.ГГГГ в Кировске РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> направлены запросы о представлении сведений о местонахождении исполнительных производств в отношении указанных должников.

Согласно уведомлению данные запросы были получены РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал административный истец, на ДД.ММ.ГГГГ ответ на указанные запросы он не получил. 

Административный истец просит признать бездействие по ненаправлению ответов на запросы незаконным, возложить обязанность направить ответы и постановления об окончании исполнительных производств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» с требованиями о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным следовало обратиться в суд в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, а именно до 08 декабря 2019 года, после неполучения ответов на запросы, которые подлежали рассмотрению в течение 30 дней и направлению по почте.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» о ненаправлении ответов на заявления стало известно 28 ноября 2019 года (с 04 октября 2019 года 30 дней на ответ, 14 дней на доставку по почте) - при неполучении в установленный законом срок ответа на свое обращение.

Административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» подано в суд лишь 20 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока оспаривания действий (бездействия) старшего судебного пристава, установленного частью третьей статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 122 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению административного истца в суд, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАСРФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать вследствие пропуска срока для обращения в суд.

В удовлетворения административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» к старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., УФССП России по Республике Татарстан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении запросов, возложении обязанности направить ответы на запросы, а также постановления об окончании исполнительных производств надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» к старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., УФССП России по Республике Татарстан, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении запросов, возложении обязанности направить ответы на запросы, а также постановления об окончании исполнительных производств - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина 

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.