Дело № 5-62/2025 / 40RS0017-01-2025-002002-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малоярославец 12 декабря 2025 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года в 14 час. 30 мин. в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области в производственном помещении по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в отсутствие патента на осуществление трудовой деятельности в Калужской области. Из представленного суду протокола об административном правонарушении № 1366 от 14 ноября 2025 года следует, что данного иностранного гражданина к трудовой деятельности незаконно привлек ИП ФИО1 ФИО9., в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.Судом установлено, что 16 июля 2025 года в 14 час. 30 мин. в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области в производственном помещении по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в отсутствие патента на осуществление трудовой деятельности в Калужской области. Трудовой договор с данным иностранным гражданином не заключался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14 ноября 2025 года инспектором ОВМ ОМВД России по Малоярослвецкому району Калужской области протокола об административном правонарушении № 1366 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 ФИО11.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по адресу: 

<

адрес>, осуществляет производственную деятельность ООО «Альянс», арендующее производственные площади у ИП ФИО12., что подтверждается объяснением представителя ООО «Альянс», по доверенности – ФИО13 данным ею сотруднику ОВМ ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области.

В суд представлен договор подряда № 2-п от 1 июня 2025 года между ООО «Альянс» (Заказчик) и ИП ФИО1 ФИО14. (Подрядчик), согласно п. 1.1 которого, Общество поручило лицу привлекаемому к административной ответственности выполнить работу по ремонту, запуску, обслуживанию и введению в работу оборудования по переработке вторичного сырья по адресу: 

<

адрес>

При этом доказательств того, что указанное в договоре подряда место выполнения работ, соответствует адресу, где было выявлено рассматриваемое нарушение миграционного законодательства, суду не представлено.

Из объяснения ФИО15 данного 16 июля 2025 года инспектору ОВМ ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области следует, что он осуществлял трудовую деятельность без патента на трудовую деятельность в Калужской области, по адресу: 

<

адрес>. Его работа состояла в сортировке мусора.

Вместе с тем, из договора подряда № 2-п от 1 июня 2025 года не следует, что ООО «Альянс» поручало ИП ФИО1 ФИО16 осуществление работ по сортировке мусора.

Так же к материалам дело не приобщено документов которыми установлено, кто именно 16 июля 2025 года организовал деятельность по сортировке мусора по адресу: 

<

адрес> В частности, отсутствуют документы на право собственности и владения (пр.: аренды) на указанный объект недвижимости.

Проанализировав представленные материалы, прихожу к выводу, что они не содержат доказательств того, что именно ИП ФИО1 ИФИО18. осуществлял 16 июля 2025 года деятельность по сортировке мусора в производственном помещении по адресу: 

<

адрес>, и именно он незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО17

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО19 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Храмеев