Дело № 2-в130/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 14 июля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Боевой В.К., 

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав в обоснование своих требований на то, что 15.06.2018 года Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 60000 (шестидесяти тысяч) руб. 00 коп., факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. 

На момент составления расписки истец располагал полной суммой указанных денежных средств и передал их ответчику в полном объеме. 

Сумма займа - 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., срок возврата займа – 15.09.2018 года. До настоящего момента ответчиком заемные средства не возвращены. 

В сентябре 2019 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.06.2018 года, в размере 74926 рублей 95 копеек, из них: 60000 руб. – сумма займа; 6732 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом; 8194 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.09.2018 по 10.04.2020, так же истец просит взыскать судебные расходы, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2448 руб. и почтовые расходы в размере 407 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем ответчик представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.06.2018 года, в размере 74926 рублей 95 копеек, из них: 60000 руб. – сумма займа; 6732 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом; 8194 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.09.2018 по 10.04.2020, так же истец просит взыскать судебные расходы, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2448 руб. и почтовые расходы в размере 407 руб.

Оценивая содержание расписки от 15.06.2018 года, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку сторонами договора оговорены все существенные условия: сумма займа, срок и порядок возврата. Договор заключен в письменной форме. Содержание расписки свидетельствует о передаче займодавцем и получении заемщиком денежных средств.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ответчику ясны и понятны.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от 15.06.2018 года, в размере 74926 рублей 95 копеек, из них: 60000 руб. – сумма займа; 6732 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом; 8194 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.09.2018 по 10.04.2020, судебные расходы, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2448 руб. и почтовые расходы в размере 407 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.06.2018 года, в размере 74926 рублей 95 копеек, в том числе: 60000 рублей 00 копеек – сумма займа; 6732 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом за период с 16.09.2018 года по 10.04.2020 год; 8194 рубля 50 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.09.2018 года по 10.04.2020 год.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы в виде: 2448 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины; 407 рублей 00 копеек – почтовые расходы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева 

мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2020 года