Дело № 2а-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Спириной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. 

Ответчик является собственником имущества, указанного в приложении Формы КДН 1165025 (налоговые уведомления № от 16.07.2017 г.). В соответствии со ст. 19 НК РФ является плательщиком налогов и сборов. На основании положения статей 67 и 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени № от 13.02.2018 года, которое до настоящего времени не исполнено. В отношении вышеуказанной задолженности Инспекция принимала меры, направляла заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области 06 сентября 2018 года вынесен судебный приказ № 2а-936/2018. Ввиду поступивших возражений от налогоплательщика судьёй 28.09.2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по налогам и пени в общем размере 3.592 рубля 38 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 3253 рубя, пени в размере 62 рубля 18 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 272 рубля, пени в размере 5 рублей 20 копеек за 2016 г. на общую сумму 3592 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела были извещены должным образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ (глава 32 КАС РФ). 

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения аудио и письменного протоколирования). 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено из сведений налоговой службы, на имя ФИО1 было зарегистрировано органами ГИБДД транспортное сродство ГАЗ 3307, мощностью 115 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ВАЗ 21063, мощностью 64 (47.1) л. с., который снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией. 

Данные обстоятельства подтверждаются карточками учёта транспортного средства, в которых указано, что ФИО1 - владелец указанных транспортных средства. 

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением (л.д.10). Данную налоговую обязанность в установленный срок административный ответчик ФИО1 года не исполнила. 

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Также из сведений налоговой службы установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирован в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик налоговую обязанность в установленный срок не исполнил. 

Доказательств обратного суду не предоставлено. Размер налога и его расчет подтверждён налоговым уведомлением (л.д.10). 

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налогов, пени указан в требовании и расчете долга, суд проверил указанный расчет и признает его верным (л.д.8,9).

В связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налога ответчику на основании ст. ст. 67,70 Налогового кодекса РФ заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от 13.02.2018 года (л.д.8) срок исполнения до 26.03.2018 года. Требование направлено по адресу места регистрации налогоплательщика. 

Согласно положениям ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, обязанность уплаты налога и пени не исполнена, подлежит взысканию в судебном порядке. 

В силу положений ст. 48 НК РФ и положений ст. 196 ГПК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм, установленных в требовании и в рамках, заявленных в иске.

28.09.2018 года был отменен судебный приказ о взыскании указанного налога, следовательно срок обращения в суд с иском о взыскании налога истекает 28.03.2019 года. Административный иск направлен почтой 28.03.2019 года, срок обращения в суд не истек. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Оценивая заявление ФИО1 об отмене судебного приказа в совокупности с доказательствами, представленными истцом, суд полагает установленным факт принадлежности имущества налогоплательщику, размер налоговой базы при исчислении налога, принятый налоговым органом, факт неисполнения обязанности по уплате налога в сроки уведомлений и требований.

С административного ответчика надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Челябинской области сумму долга за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 3253 рубя, пени в размере 62 рубля 18 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 272 рубля, пени в размере 5 рублей 20 копеек за 2016 г. на общую сумму 3592 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами. 

Судья: В.Р. Спирина.