Дело № 70RS0007-01-2023-000161-32

(производство №1-1/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый 28 февраля 2024 г. 

Кедровский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

при секретарях Вебер В.В., Луповой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Саенко А.Ю., ФИО1, 

подсудимого Р.М.С. и его защитников - адвоката Уловского В.Е., представившего удостоверение № 962 от 04 октября 2013 г. и ордер от 29 апреля 2023 г. № 8, адвоката Иглевской Т.А.., представившей удостоверение от 11.05.2022 № 1269 и ордер от 20.02.2024 № 115,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Р.М.С. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Р.М.С., находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством третьего лица, неустановленным способом осуществил заказы наркотических средств «Гашиш» и «Мефедрон». Затем Р.М.С. в указанный период времени со счета банковской карты перечислил в счет оплаты приобретенных наркотических средств 12 700 руб. на счет третьего лица, который завершив оплату, получил адреса местонахождения закладок с приобретенными наркотическими средствами. Далее Р.М.С. в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств проследовал по указанным ему третьим лицом адресам местонахождения закладок, а именно: 

- в лесной массив, расположенный рядом со зданием № «АЗС № Роснефть» по 

<

адрес> и в окрестностях здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени посредством третьего лица приобрел без цели сбыта, путем покупки, для личного употребления вещество коричневого цвета, в виде не менее 3 кусков неправильной формы, которые согласно заключению экспертов от 09.06.2023 № 510, являются «Гашишем» (анашой, смолой каннабиса) общей массой не менее 2,54 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером; 

- на территории 

<

адрес> 

<

адрес> в указанный период времени посредством третьего лица, приобрел без цели сбыта, путем покупки, для личного употребления 1 пакетик с веществом белого цвета, в виде порошка и комков массой 0,86 г, которое согласно заключению экспертов от 09.06.2023 № 510, содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенные вышеуказанные наркотические средства Р.М.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в «футляре для очков», который поместил в бардачок транспортного средства «Нива Шевролет», государственный регистрационный номер № после чего, с 25.04.2023 по 26.04.2023 осуществил перевозку наркотических средств «Гашиш» и «Мефедрон» более 400 км из 

<

адрес> в направлении к его месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес>. После того как вышеуказанный автомобиль был остановлен на въезде в 

<

адрес>, а именно на автодорожном мосту через реку 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 2300 м юго-восточного направления от знака «Въезд в 

<

адрес>», Р.М.С. был досмотрен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где в ходе досмотра и проведенных осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства в 10 час. 30 мин. 26.04.2023, в результате чего, незаконные действия Р.М.С. были пресечены. 

Он же, в период времени с 20.09.2022 до 25.09.2022, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, приискал автомобиль «Шевролет Нива», государственный регистрационный номер №, на котором целенаправленно направился на место произрастания дикорастущего растения рода «Конопля». Прибыв на место и, находясь в окрестностях поселка 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном на территории бывшей фермы, в трехстах восьми метрах северо-восточного направления, от 

<

адрес>, путем сбора листьев и стеблей наркотикосодержащего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 16 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которую поместил в полимерный пакет серого цвета, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе, после чего, перенес указанное наркотическое средство в заранее приисканный автомобиль «Шевролет Нива», государственный регистрационный номер №, на котором в продолжение своего преступного умысла умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, перевез указанное наркотическое средство к месту своего проживания, в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории ограды 

<

адрес>, со стороны квартиры №, где действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану постоянной массой не менее 16 грамм в помещении указанного выше гаража до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 час. 15 мин. 02.05.2023, в результате чего, незаконные действия Р.М.С. были пресечены. 

Подсудимый Р.М.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний Р.М.С., данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 29.04.2023, от 03.05.2023, от 25.09.2023, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>. 25.04.2023 на автомобиле, принадлежащем его отцу, «Нива Шевроле» г/н №, он, в том числе, вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4 приехал в 

<

адрес>. 25.04.2023, находясь в 

<

адрес>, Свидетель №5 позвонил ФИО9 (имени он не знает, но ему известно, что ранее тот проживал в 

<

адрес>) и предложил покататься с ними, тот согласился и они все вместе поехали по своим делам. В ходе выполнения дел, он обратился к ФИО9 с вопросом о том, не знает ли он где и как приобрести наркотики для собственного употребления. ФИО9 ответил, что знает, что на сайте «Гидра» данный вопрос можно решить. Ему данный сайт неизвестен и он в первый раз услышал, что там можно приобрести наркотические средства. Он не наблюдал за ФИО9, т.к. управлял автомобилем, а ФИО9 озвучил ему прайс лист с наркотическими веществами и ценами на них, а он говорил ФИО9 какие наркотические средства ему необходимы, а именно 2 пакетика с наркотическим средством «Гашиш». 25.04.2023 в период времени с 12 час. до 13 час. он остановил автомобиль и в счет оплаты за наркотики перевел свои денежные средства Свидетель №4, поскольку он владел информацией о том, куда переводить деньги для Свидетель №4, а информации о счете ФИО9 у него не было. Ему неизвестно куда переводил деньги Свидетель №4. ФИО9 минут через 10 сообщил, что к нему на телефон пришли координаты «закладок» наркотического средства, которое он заказал. Они проехали к указанному ФИО9 месту, а именно в лесной массив, расположенный рядом со зданием № «АЗС № Роснефть» по 

<

адрес>. После остановки ФИО9 вышел из автомобиля и направился поднимать закладку. Ему неизвестно куда именно ходил ФИО9, но он вернулся через 5-10 мин. и передал ему, заказанные им при помощи ФИО9 два пакетика «Гашиша», которые он положил в футляр для очков и бросил в бардачок автомобиля. После чего они на автомобиле вернулись в 

<

адрес>, где он вновь обратился к ФИО9 с просьбой приобрести ему наркотическое средство, а именно один пакетик «Гашиш», тот согласился. Денежные средства он вновь перевел Свидетель №4. Далее ФИО9 по неизвестной ему схеме заказал для него «Гашиш», координаты по которому пришли также в течение 10 мин. По указанию ФИО9 они направились в окрестности здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 направился поднимать закладку, но куда именно ходил ФИО9 ему неизвестно. ФИО9 вернулся через 5-10 мин. и передал ему 1 пакетик с «Гишиш», который он положил в наружный карман правого рукава куртки, в которую он был одет. Закончив дела, они собрались ехать в 

<

адрес>, чтобы высадить ФИО9. Однако, он в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин. в очередной раз обратился к ФИО9 с просьбой приобрести для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» в количестве 1 пакетик, ФИО9 не отказал и через некоторое время огласил цену 3500 руб., которые он вновь перевел Свидетель №4, после чего они выехали в сторону 

<

адрес>. В ходе движения ФИО9 пришли координаты закладки, ФИО9 указал дорогу в необходимом направлении и в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. они прибыли на территорию какого-то гаражного кооператива, расположенного в 

<

адрес> (точного адреса он указать не может даже на карте, т.к. не знает куда он их завел). ФИО9 вышел из машины, направился на поиски закладки, вернувшись через 5-10 мин., передал ему заказанный им 1 пакетик с «Мефедроном», который он в свою очередь положил в футляр для очков, а футляр закинул в бардачок автомобиля. За три пакетика «Гашиш» он заплатил 9200 руб., он не помнит, сколько он заплатил за каждый пакетик, т.к. цена зависила от веса, а вес в каждом из пакетиков был разный. Всего за «Гашиш» и «Мефедрон» он заплатил 12 700 руб. На подъезде к 

<

адрес>, на посту, размещенном на мосту через 

<

адрес>, он остановился перед дорожным знаком, который загораживал проезд. В это время с его стороны подбежали двое мужчин в пятнистой форме, которые представились сотрудниками полиции и начали что-то кричать. Он растерялся, не мог понять что происходит, после этого он при помощи сотрудников был вызволен из салона автомобиля и к нему были применены наручники. После этого он начал понимать, что его задержали в связи с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотиков. С участием двоих понятых лиц, ранее ему незнакомых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотические вещества и денежные средства. При осмотре автомобиля, были изъяты остальные наркотические средства и телефон. Он в этот момент каким-то образом поставил перед собой и сотрудниками полиции психологический барьер, пояснив, что он уже не является Р.М.С., и будет давать показания, расписываться в материалах и протоколах только под именем «человек» и в присутствии понятых отказался подтверждать своей подписью документы, составленные сотрудником полиции, т.к. испугался уголовной ответственности.

По факту конопли, которая была обнаружена в гараже на его усадьбе, показал, что с 2020 г. ему знаком способ приготовления наркотического вещества из растения Конопля и ему было известно, что за приобретение, хранение и изготовление из растения Конопля наркотических веществ, можно быть привлеченным к уголовной ответственности, но его это не испугало, т.к. он думал, что никто об этом не узнает, т.к. он никого не собирался посвящать в свои планы и изготавливал наркотическое вещество исключительно для личного употребления, угощать никого не собирался. Как выглядит растение Конопля ему было известно, так как он сельский житель. В период времени с 20.09.2022 по 25.09.2022, в утреннее время у него возникло желание употребить наркотическое вещество коноплю. Примерно в 09:00 час. он на своем автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер №, отправился в 

<

адрес>, на территорию заброшенной скотофермы, поскольку знал, что на таких местах в виду большого количества удобрения произрастает растение конопля. Прибыв на указанную территорию, он взял в своем автомобиле полиэтиленовый пакет серого цвета, вышел из автомобиля и направился на заросшее поле. На поле он увидел два куста дикорастущего растения рода Конопля, которое решил приобрести и в последствии изготовить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в виде «Химки». Он сорвал верхушки растения Конопля (листья с небольшими стебельками, которые расположены на основном стебле в верху), и сложил в полиэтиленовый пакет. Наполнив пакет примерно на четверть, около 09:50 час. он вернулся на автомобиле домой и положил пакет с Коноплей в гараже под верстак, где в последующем и хранил. Изготавливать из растения Конопля наркотическое средство в виде «Химки», он решил в тот же день, в период с 20.09.2023 по 25.09.2022. Приготовление он начал один в гараже, без посторонней помощи и изготавливал исключительно для личного потребления, делиться ни с кем не собирался. Изготовление наркотического вещества он начал с того, что обрезал дно у пластиковой бутылки объемом 0,5 л, затем листья и макушки растения конопли засыпал внутрь обрезанной бутылки. Далее он взял заранее купленный растворитель, который вылил в металлическую чашу, разогрел примерно до 40 градусов, после чего, разогретый растворитель залил в обрезанную бутылку с утрамбованными листьями и макушками растения конопли и выждал примерно 2 минуты, после чего полученную смесь слил обратно в металлическую чашу. Далее он вытряхнул прошедшие обработку листья и макушки растения конопли из обрезанной бутылки и очистил ее. Затем в очищенную, обрезанную бутылку вылил содержимое металлической чаши, дал отстояться около 10 мин., после чего аккуратно слил воду, открутив крышку бутылки, а полученный раствор, слил в металлическую чашу. Далее, металлическую чашу с раствором поставил на одноконфорочную электрическую плитку, включил конфорку и дождался когда жидкость выкипит до конца, а полученный в результате налёт на дне чаши, он смешал с табаком от сигареты и после утрамбовал полученное вещество в заранее подготовленную гильзу от сигареты. Выкурив изготовленное им наркотическое вещество, он получил удовольствие и наркотическое опьянение. Отходы, которые образовались в ходе изготовления наркотического вещества, а именно «Выжимку» растения Конопля, он положил в полиэтиленовый пакет и бросил в мусорное ведро в гараже, про которую он забыл и не выкинул, и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 02.05.2023. Посуду, на которой он изготавливал наркотическое вещество «Химку», он отмыл, а пластиковую и стеклянную бутылку из-под растворителя выкинул в мусорный бак. Коноплю он собирал, хранил, а затем изготавливал из нее наркотическое вещество, для своих личных целей, для личного употребления в виде курения, без цели сбыта, никого в известность о своих намерениях не ставил и в данное мероприятие не вовлекал. Он осознавал преступный характер своих умышленных и незаконных деяний, а также степень ответственности за них, в связи с чем, свою вину признает в полном объеме и раскаивается. По факту приобретения, перевозки и хранения Конопли свою вину также признает в полном объеме и раскаивается. По факту приобретения, перевозки и хранения Гашиш, Мефедрона свою вину признает в полном объеме и раскаивается (том 2 л.д. 97-103). 

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Р.М.С. в совершении установленных судом деяний полностью доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

По эпизоду от апреля 2023 г. вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Сообщением КУСП ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» от 26.04.2023 №133, согласно которому начальник пункта полиции ФИО2 сообщил, что к нему поступила оперативная информация о том, что Р.М.С. на автомобиле Нива Шевроле перевозит наркотические средства (том № 1, л.д. 46).

Рапортом оперуполномоченного ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» ФИО3 от 28.04.2023 о том, что по адресу: 

<

адрес>, на автодорожном мосту через реку 

<

адрес>, расположенном в 2 км 300 м от дорожного знака «

<

адрес>», установленного при въезде в 

<

адрес>, у Р.М.С. в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство «Гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,54 г, которое относится к значительному размеру и наркотическое вещество «Мефедрон» массой 0,86 г, которое относится к значительному размеру (том 1 л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 с фототаблицей и план — схемой, в ходе которого, был осмотрен участок моста через 

<

адрес> местности расположенном в 2 км 300 м юго-восточного направления от знака «Въезд в 

<

адрес>», автодороги 

<

адрес>, в 3-х метрах от ограждения моста на мосту, по направлению в 

<

адрес>, расположен автомобиль в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра из автомобиля, в том числе были изъяты: полимерный пакет с веществом кристаллическим, порошкообразным белого цвета (пакет №1); полимерный пакет с веществом порошкообразным белого цвета и кусочком бурого цвета (пакет №4); полимерный пакетик с веществом бурого цвета (пакет №5); футляр (пакет №6); (том 1 л.д. 49-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен участок моста через 

<

адрес> местности, расположенном в 2 км 300 м юго-восточного направления от знака «Въезд в 

<

адрес>», автодороги 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток из полимерной ленты синего цвета с веществом бурого цвета (пакет №2) (том 1 л.д. 65-69).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № №, паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», согласно которым транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано на имя отец Р.М.С. (том 1, л.д. 121, 122-123).

Заключением эксперта от 09.06.2023 № 510, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,06 г, массой 0,56 г., массой 1,92 г (из бумажных конвертов «Пакет № 4… кусочек вещества бурого цвета, изъятое по адресу: … в 3 км от 

<

адрес>… из футляра … из под очков … в бардачке салона автомобиля Нива Шевролет, г/н №…», «пакет № 5 … вещество бурого цвета … изъятое … по адресу: … в 3 км от 

<

адрес> … из футляра из-под очков … в бардачке салона автомобиля Нива Шевроле, г/н № «пакет № 2… сверток из полимерного материала синего цвета… изъятое … у Р.М.С.…», является гашишем (анашой, смола каннабиса); вещество массой 0,86 г из бумажного конверта «… Пакет № 1… вещество порошкообразное, кристаллическое белого цвета, изъятое … по адресу: … в 3 км от 

<

адрес>… из футляра из под очков… в бардачке салона автомобиля Нива Шевроле, г/н №…» содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 184-196).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 4 бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом. Вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом, является гашишем (анашой, смола каннабиса), постоянной массой Гашиша 0,06 г; пакет № 5 бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом. Вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом, является гашишем (анашой, смола каннабиса), постоянной массой Гашиша 0,56 г; пакет № 2 бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом. Вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом, является гашишем (анашой, смола каннабиса), постоянной массой Гашиша 1,92 г; пакет № 1 бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,86 г (том № 1 л.д. 198-210, л.д. 211-216).

Выпиской по счету дебетовой карты «Сбербанк» на имя Р.М.С.; историей операций по банковской карте Свидетель №4 (ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос от 06.10.2023) согласно которым 25.04.2023 в 10:55:24 (МСК) на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №4 (номер карты №) произведено перечисление денежных средств с банковской карты, открытой на имя Р.М.С. (номер кары №), затем 25.04.2023 в 10:57:10 (МСК) с указанной банковской карты, открытой на имя Свидетель №4, произведено перечисление денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО9 (номер карты №). Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023, указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 53-55, 56-60, 61-68, 69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 25.04.2023 по имеющейся в его распоряжении оперативной информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, а именно информации по факту того, что житель 

<

адрес> «

<

адрес>» Р.М.С. на личном автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № выехал с территории 

<

адрес> «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, с целью приобрести в 

<

адрес> наркотические вещества для личного употребления. Он принял решение пресечь ввоз на территорию 

<

адрес>» наркотических средств. Определив задачи по задержанию, досмотру и доставлению лиц в ПП «

<

данные изъяты>» для разбирательств, была организована группа из числа сотрудников ПП «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> Свидетель №1, начальник ИВС старший лейтенант полиции ФИО10, участковый уполномоченный лейтенант полиции ФИО11, оперуполномоченный старший лейтенант полиции ФИО12, инспектор ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО13, начальник ПП «Кедровый» майор полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. в составе указанной группы он направился на мост, единственный (в летний период) въезд вг. 

<

адрес>, а именно на мост через реку 

<

адрес>, что расположен на автодороге 

<

адрес> — 

<

адрес>, на расстоянии 2 км 300 м от въезда вг. 

<

адрес>. Прибыв на указанный мост, было установлено, что на самом мосту установлен «Балок» на колесной платформе, а также бетонные блоки, которые установлены с целью запретить проезд грузового автотранспортного средства весом, превышающий допустимый. Указанными блоками сотрудниками полиции был перегорожен проезд в направлении 

<

адрес>, с целью остановить движение и дожидаться необходимый автомобиль. 26.04.2023 около 07 час. 50 мин. в ста метрах от их позиции был замечен автомобиль марки Нива Шевроле, который двигался в направлении 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Для того, чтобы исключить сброс наркотических средств и уезд с места остановки транспортного средства, сотрудники полиции заняли удобные позиции и установили заградительный знак. При подъезде данного автомобиля и остановке его возле знака и бетонных блоков, сотрудники полиции убедились, что это автомобиль Шевроле Нива золотистого цвета и на водительском месте находится гражданин, внешне похожий на Р.М.С. Он и старший лейтенант полиции ФИО10 выбежали со своих позиций к автомобилю. Одновременно с ними, с противоположной стороны, к передней части автомобиля подбежали ФИО8 и ФИО13 в форменном обмундировании, а ФИО12 и ФИО11 подбежали со стороны пассажиров. Подбежав к водительской двери автомобиля, он и ФИО10 представились, предъявили удостоверение сотрудников полиции, после чего потребовали представиться от водителя, вытянуть перед собой руки и выйти из автомобиля. На их требования водитель никак не отреагировал, лишь пояснил, что выходить из автомобиля отказывается, при этом продолжая сидеть на своем месте, перебирая руками по своей верхней одежде. Учитывая данные обстоятельства, а также что водительская дверь была заблокирована изнутри и сотрудники полиции не могли свободно открыть дверь, они еще раз потребовали от водителя разблокировать двери и добровольно выйти из автомобиля, однако в очередной раз получили отказ. Тогда с целью незамедлительного пресечения преступления в соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО10 надавил на стекло руками, от чего стекло разрушилось, и применил к водителю физическую силу, а именно зафиксировав его руки, для того чтобы Р.М.С. не смог скинуть вероятно находящиеся при нем наркотические средства, а он в это время засунул внутрь салона руку и открыл дверь. Когда водителя Р.М.С. удаляли из салона автомобиля, тот продолжил оказывать сопротивление, упираясь ногами в порог автомобиля, несмотря на это он все же был извлечен из салона на проезжую часть моста. После чего он в соответствии с п.п. 3,6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил к Р.М.С. специальные средства «наручники». Далее в ходе личного досмотра была установлена личность водителя, которым оказался Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра с участием понятых Свидетель №2 и ФИО14 в наружном кармане правого рукава куртки Р.М.С. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета, внутри которого был полимерный прозрачный пакетик, внутри которого в свою очередь содержалось вещество бурого, зеленого цвета с характерным пряным запахом, который он выложил на бетонный блок, расположенный на мосту. Далее, на мосту был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на передней панели в салоне автомобиля, в бардачке был обнаружен футляр коричневого цвета из-под очков, внутри которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с застежкой в верхней части внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета; полимерный пакетик с застежкой в верхней части, внутри которого находился кусочек вещества бурого цвета и частицы вещества белого цвета; полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество бурого цвета с пряным запахом; полимерный пакетик с застежкой в верхней части, внутри которого находилось кристаллическое, порошкообразное вещество белого цвета, напоминающее «Соль». В ходе дополнительного осмотра места происшествия с участием понятых, были изъяты: сверток из полимерной ленты синего цвета, внутри которого был полимерный прозрачный пакетик внутри которого было вещество бурого, зеленого цвета с характерным пряным запахом и полимерный пакетик с застежкой в верхней части внутри которого было вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Р.М.С. был задержан и помещен в служебный автомобиль, после чего доставлен в пункт полиции «Кедровый» для дальнейшего выяснения обстоятельств (том № 2, л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 26.04.2023 около 07:40 час. он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал на автомобиле по автодороге 

<

адрес> в сторону поста, расположенного на автодорожном мосту через реку 

<

адрес>. Кроме него на посту был второй понятой ФИО14 Около 08:00 час. он увидел, стоящий на мосту легковой автомобиль марки Шевроле Нива, г/н №, в кузове золотистого цвета по направлению в 

<

адрес>. Двери автомобиля были открыты, рядом с постом стояли двое парней в наручниках и возле автомобиля один парень так же в наручниках. Личность данных парней ему не была известна. Сотрудник полиции понятым разъяснил права и обязанности лиц, участвующих при проведении личного досмотра гражданина и обратился к парню, стоящему около автомобиля, который представился как «Человек» и отказался сообщать свои личные данные. Данное лицо было одето в камуфляжный костюм «Пиксель» светло-зеленого цвета, кроссовки с оранжевыми вставками и кофту вязанную. Сотрудники полиции задали вопрос указанному лицу, имеется ли у него запрещенные к обороту в РФ средства, в том числе наркотические, последний ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра у указанного гражданина были обнаружены документы, а именно водительское удостоверение на имя Р.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по фото которого была определена личность лица, в отношении которого производился личный досмотр. В ходе личного досмотра в наружном кармане правого рукава куртки у Р.М.С. был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета, внутри которого был полимерный прозрачный пакетик внутри которого было вещество бурого, зеленого цвета с характерным пряным запахом. Далее, с его участием на мосту был произведен осмотр места происшествия в ходе которого из автомобиля Шевроле Нива, г/н №, в бардачке автомобиля был обнаружен футляр из-под очков внутри которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с застежкой в верхней части внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета; полимерный пакетик с застежкой в верхней части, внутри которого находился кусочек вещества бурого цвета и частицы вещества белого цвета; полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество бурого цвета с пряным запахом; полимерный пакетик с застежкой в верхней части, внутри которого находилось кристаллическое, порошкообразное вещество белого цвета, напоминающее «Соль». На вопрос сотрудников полиции Р.М.С., каким образом данные предметы оказались в его автомобиле, что они собой представляют и кому принадлежат последний пояснить отказался (том № 2, л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания по обстоятельствам приобретения им 25.04.2023 наркотического вещество «Бошки Конопли». Об обстоятельствах вменяемого Р.М.С. преступления какие-либо сведения не сообщил (том № 2, л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 24.04.2023 около 20:00 час. он, Свидетель №4, а также Михаил, Вячеслав и Даниил, фамилии которых он не знает, выехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> Р.М.С. высадил Михаила, Даниила, Вячеслава. 25.04.2023 он позвонил ФИО9, предложил присоединиться к ним, после чего они направились за ФИО9 в 

<

адрес>. Р.М.С. обратился к ФИО9 с вопросом, не знает ли тот, где и как можно приобрести наркотики для собственного употребления, на что ФИО9 пояснил, что данный вопрос можно решить. После данной просьбы Р.М.С., ФИО9 достал свой телефон и выведал прайс лист наркотических средств и их цену, которую озвучил Р.М.С., на что Р.М.С. сказал, что ему необходимо 2 пакетика с «Гашишем». Далее Р.М.С. остановил автомобиль и перевел Свидетель №4 денежную сумму в счет оплаты за наркотическое средство, которую тот в свою очередь перевел ФИО9 В течение 10 минут ФИО9 сказал, что ему на телефон пришли координаты «закладок». Они выехали из 

<

адрес> через мост, мимо поста ДПС и за заправкой свернули в лес. ФИО9 вышел из автомобиля и, а когда вернулся, сел в автомобиль и передал Р.М.С. 2 прозрачных пакетика, в которых находилось неизвестное ему вещество. Со слов ФИО9 это был «Гашиш». Р.М.С. взял эти пакетики и положил в футляр для очков, который закинул в бардачок автомобиля. Позднее Р.М.С. вновь обратился к ФИО9 с просьбой приобрести ему наркотическое средство, а именно один пакетик «Гашиша», на что ФИО9 также согласился. Денежные средства за наркотическое средство Р.М.С. вновь перевел Свидетель №4, а тот - ФИО9. Затем ФИО9 вновь заказал для Р.М.С. «Гашиш», координаты по которому пришли также через непродолжительное время. ФИО9 назвал Р.М.С. адрес, после чего они приехали на авторынок, где ФИО9 вышел и направился в неизвестном направлении. Вернувшись через 10 мин., ФИО9 сел в автомобиль и передал Р.М.С. 1 прозрачный пакетик, в котором находилось неизвестное вещество. Со слов ФИО9 это был «Гашиш». Р.М.С. взял этот пакетик и положил в карман правого рукава куртки, которая была надета на него. Р.М.С. сказал, что дела в 

<

адрес> у них закончились и им необходимо выезжать домой, и вновь обратился к ФИО9 с просьбой приобрести ему наркотическое средство, а именно один пакетик неизвестного вещества, название которого он даже не помнит. Они поехали в 

<

адрес>, ФИО9 показывал дорогу, они заехали в какие то гаражи, ФИО9 вышел из автомобиля и вновь направился в неизвестном направлении. Вернувшись, ФИО9 сел в автомобиль и передал Р.М.С. 1 прозрачный пакетик, в котором находилось неизвестное ему порошкообразное вещество белого цвета. Р.М.С. взял этот пакетик, положил в футляр для очков, который закинул в бардачок автомобиля, а ФИО9 ушел. Они выехали из 

<

адрес>, он уснул и проснулся около 

<

адрес> на мосту через 

<

адрес>, когда их задержали сотрудники полиции. При задержании сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и применили к нему спец. средства «наручники». Он понял, что их задержали из-за наркотических веществ. При досмотре Р.М.С. были изъяты наркотические вещества. Наркотические вещества Р.М.С., как он понял, приобретал для себя. Р.М.С. заказывал наркотические вещества через ФИО9, а остальное делал ФИО9, в том числе, ходил забирать (том №2, л.д. 21-25). 

Исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволят суду делать однозначный вывод о виновности Р.М.С. в совершении установленного судом деяния. 

Неустранимых сомнений в виновности Р.М.С., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Размер наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон) и Гашиш (анаша, смола каннабиса) является значительным в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Действия Р.М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду от мая 2022 г. вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 от 05.06.2023, из которого следует, что в ходе обыска 02.05.2023 с участием Р.М.С. в гараже по адресу: 

<

адрес>, в мусорном ведре был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 228).

Сведениями о регистрации Р.М.С. по адресу: 

<

адрес> 24.04.2015(справка Отдела адресно-справочной работы Миграционный пункт полиции 

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес>», паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) (том 2, л.д. 112-118, 119). 

Протоколом обыска (выемки) от 02.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена надворная постройка – помещение гаража по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: пакет серого цвета с надписью «70 BAG FOR YOU» с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 157-168).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого, с участием Р.М.С. был осмотрен участок местности расположенный в 308 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>», 

<

адрес>, на котором, со слов Р.М.С., он приобрел дикорастущее растение рода Конопля (том 1 л.д. 229-235).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № №, паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», согласно которым транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано на имя отец Р.М.С. (том 2, л.д. 121, 122-123).

Заключением эксперта от 27.05.2023 № 479, из выводов которого следует, что предоставленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 16,0 г из пакета («…изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>…») является наркотическим средством Каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) — специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения рода Конопля (растения рода Cannabis) без центрального стебля (том 1 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 осмотрен пакет из непрозрачного полимерного материала серого цвета, внутри которого имеется сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, по внешнему виду напоминающее осыпавшиеся верхушки растения рода Конопля (рода Cannabis), которое является наркотическим средством Каннабисом (марихуана), постоянной массой 16,0 г (в перерасчете на начальную массу поступившего вещества), который постановлениями от 20.09.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 198-210, л.д. 211-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 02.05.2023 в 09:00 час. от начальника пункта полиции «Кедровый» майора полиции ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему стало известно, что на этот день, в рамках расследования настоящего уголовного дела ФИО8 запланировано проведение следственного действия по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, а именно обыска по месту постоянного проживания Р.М.С. с целью отыскания предметов, веществ, хранящиеся незаконно на территории участка Р.М.С. 02.05.2023 Р.М.С. содержался в ИВС пункта полиции «

<

данные изъяты>», который на тот момент отбывал административное наказание. Выведя Р.М.С. из ИВС, он, ФИО8, Р.М.С. и понятой Свидетель №6 на автомобиле проехали к месту постоянного проживания Р.М.С. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, был приглашен второй понятой ФИО16 ФИО8 представился всем, затем представил каждого из участников следственного действия, предъявил Р.М.С. для ознакомления постановление суда, в котором он после ознакомления расписался и перед началом обыска разъяснил права понятым, а также цель их присутствия при проведении следственного действия по данному адресу. После чего ФИО8 обратился к Р.М.С., которому была разъяснена необходимость проведении обыска, то есть с целью отыскания запрещенных веществ и предметов незаконно хранящихся на территории его дома. Далее, Р.М.С. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, незаконно хранящиеся у него в ограде либо в жилище, при наличии таковых, на что Р.М.С. пояснил, что у него дома и на территории ограды дома запрещенных веществ не имеется. Далее, Свидетель №1 и все остальные участники проследовали в квартиру Р.М.С., где провели обыск, в результате которого ничего обнаружено не было. Выйдя из квартиры, все участники направились в гараж, расположенный на территории ограды дома Р.М.С. Войдя в гараж ФИО8 обратил внимание понятых на ведро, что стояло с правой стороны от входной двери в гараж. В указанном ведре находился пакет серого цвета при вскрытии которого, на дне было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, по внешнему виду напоминающее растение рода Конопля. Он в присутствии понятых прошил и перевязал горловину этого пакета белой нитью, а на свободные концы приклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой расписались понятые и ФИО8, после чего был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати (том № 2, л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>». Совместно с сотрудниками полиции и ранее неизвестным ему парнем, на служебном автомобиле они проследовали по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, к дому №, со стороны квартиры №. Перед оградой 

<

адрес>, со стороны квартиры №, один из сотрудников представил ему и второму понятому Садовскому молодого парня, который ехал вместе с ними из 

<

адрес> как Р.М.С. Сотрудник предъявил Р.М.С. для ознакомления постановление суда, в котором тот после ознакомления расписался. Перед началом обыска, сотрудник полиции по фамилии ФИО8 представился всем как начальник пункта полиции, затем разъяснил им права (права понятых), цель их присутствия при проведении следственного действия по данному адресу. После чего, сотрудники полиции в их присутствии (присутствии понятых) обратились к Р.М.С., которому была разъяснена необходимость в проведении обыска, с целью отыскания запрещенных веществ и предметов. В связи с чем, Р.М.С. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, незаконно хранящиеся у него в ограде либо в жилище, при наличии таковых, на что Р.М.С. пояснил, что у него дома и на территории ограды дома запрещенных веществ не имеется. Далее, сотрудники полиции и все остальные проследовали в квартиру Р.М.С., где провели обыск, в результате которого ничего не обнаружили. Выйдя из квартиры, все участники направились в гараж, который был расположен на территории ограды дома Р.М.С. Войдя в гараж, ФИО8 обратил внимание понятых на ведро, что стояло с правой стороны от входной двери в гараж. В указанном ведре находился пакет серого цвета при вскрытии которого, на дне было обнаружено некое вещество растительного происхождения. ФИО8 обратился к Р.М.С. с вопросом: «Что находится в пакете и кому принадлежит?», на что Р.М.С. ответил, что в пакете находится так называемая «выжимка», которая получается путем вымачивания листьев растения «Конопля» в растворителе и дальнейшего выпаривания растворителя на огне. Также Р.М.С. пояснил, что вещество в пакете принадлежит ему, он это нарвал на заброшенной ферме в 

<

адрес>. Сотрудники полиции в присутствии понятых прошили и перевязали горловину этого пакета белой нитью, а на свободные концы приклеили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой расписались они (понятые) и сотрудник полиции, после чего приклеили кусочек бумаги с оттиском круглой печати. В ходе дальнейшего производства обыска, никаких запрещенных веществ обнаружено не было. По окончании обыска, они (понятые) расписались в протоколе, расписался Р.М.С. и сотрудник полиции, после чего их (понятых) распустили. Р.М.С. во время проведения обыска вел себя спокойно, пояснения давал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, проведению следственного действия не препятствовал (том №2, л.д. 31-33).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволят суду сделать однозначный вывод о виновности Р.М.С. в совершении установленного судом деяния. 

Неустранимых сомнений в виновности Р.М.С., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Размер наркотического средства является значительным в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Действия Р.М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Р.М.С. не судим, состоит на учете у врача-терапевта участкового по поводу имеющегося заболевания, состоит на учете в Центре занятости населения.

Также суд учитывает, что Р.М.С. по двум эпизодам вину признал в полном объеме, выражая раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Р.М.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения и перевозки наркотических средств, которые им были до этого неизвестны; сведения, сообщенные Р.М.С. о приобретении и перевозке наркотических средств были положены органами предварительного следствия в основу его обвинения; в ходе предварительного расследования Р.М.С. дал последовательные, подробные и исчерпывающие показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, указал на время, место и способ совершения преступлений, данными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку данные действия добровольны, активны и направлены на сотрудничество с органом предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по обоим эпизодам преступлений.

В то же время суд принимает во внимание, что Р.М.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении Р.М.С. наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Р.М.С. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по обоим эпизодам), надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В тоже время, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Р.М.С. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний). 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по обоим эпизодам) в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому Р.М.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений судом не установлено, поскольку, по мнению суда, по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений не имеется, т.к. совершены преступления небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Р.М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от апреля 2023г.), ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от мая 2022 г.) и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 1 месяца лишения свободы (по эпизоду от апреля 2023 г.);

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы (по эпизоду от мая 2022 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Р.М.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого возложить на Р.М.С. обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р.М.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой голубого цвета, на дне которой имеется отверстие со следами термического воздействия (оплавления); 

бумажный пакет белого цвета с двумя фрагментами ватной палочки из полимерного материала белого цвета; 

7 мешков из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, содержащие в себе упаковочный материал объектов поступивших на исследование; 

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета с характерным пряным запахом, являющееся наркотическим средством Каннабисом, постоянной массой 0,64 г;

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета с характерным пряным запахом, являющееся наркотическим средством Каннабисом, постоянной массой 0,47 г;

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета с характерным пряным запахом, являющееся наркотическим средством Каннабисом, постоянной массой 0,33 г;

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом. Вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом, является гашишем (анашой, смола каннабиса), постоянной массой Гашиша 0,04 г; 

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом. Вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом, является гашишем (анашой, смола каннабиса), постоянной массой Гашиша 0,50 г; 

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом. Вещество коричневого цвета в виде куска неправильной формы с характерным пряным запахом, является гашишем (анашой, смола каннабиса), постоянной массой Гашиша 1,86 г; 

бумажный пакет белого цвета, содержащий в себе сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,82 г;

пакет из непрозрачного полимерного материала серого цвета, внутри которого имеется сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, по внешнему виду напоминающее осыпавшиеся верхушки растения рода Конопля (рода Cannabis), которое наркотическим средством Каннабисом (марихуана), постоянной массой 14,0 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции «

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>» УМВД России по Томской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кедровский городской суд Томской области.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Прохорова