УИД45RS0026-01-2020-002568-44

Дело №2-3745/20

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Агатаевой А.С.

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 26.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» и оответчиком заключен кредитный договор №838080/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 802 158,39 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 26.12.2018 между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № 838081/02-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Указано, что 27.12.2019 в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 768 376,25 руб., после чего 27.12.2019 года истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. Указано также, что истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства и процентов на нее. По состоянию на 24.01.2020 задолженность ответчика по уплате суммы составляет 768 376,25 руб., по уплате процентов 5 880,59 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 768 376,25 руб., задолженность по уплате процентов в размере 5 880,59 руб., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 16 942,57 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA 219070 LADA GRANТA, №, год изготовления 2018, модель двигателя 21127, 4000628, №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 208 368 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №838080/02-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 802 158,39 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), с процентной ставкой 12,50% годовых (п.4 Индивидуальных условий) до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (Таблица), заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий, заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства для приобретения товара - автомобиля марки LADA 219070 LADA GRANТA, №, год изготовления 2018, модель двигателя 21127, 4000628, № (п.11 Индивидуальных условий).

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п.10 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий, предмет залога оценивается в 520 920 руб.

Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись. 

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 26.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» (банк) и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства № 838081/02-ДО/ПОР, согласно условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору №838080/02-ДО/ПК от 26.12.2018.

Согласно п.2.1 договора, поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 1 042 805,91 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 802 158,39 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 26.12.2018, ФИО1 приобретено транспортное средство LADA 219070 LADA GRANТA, №, год изготовления 2018, модель двигателя 21127, 4000628, № стоимостью 578 800 руб.

В настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается ответом УМВД России по Курганской области от 30.03.2020.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ПАО «БыстроБанк» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору с указанием о том, что по состоянию на 27.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 796 855,93 руб.

Также, 27.12.2019 ПАО «БыстроБанк» направлено требование к поручителю о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в адрес ООО «Брокер» с указанием о том, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 768 376,25 руб.

В обоснование иска ООО «Брокер» ссылается на то, что поскольку сумма задолженности в настоящее время им как поручителем выплачена за ФИО1, он в свою очередь вправе требовать от ответчика возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 2.3 договора поручительства от 26.12.2018 предусмотрено, что к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика переходят права банка как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Также, согласно п.4.5 Приложения №1 Общих условий договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно п.3.2.4 Общих условий договора о предоставлении поручительства, должник обязуется предоставить в банк, в котором у должника открыт счет по обслуживанию кредита распоряжение, в соответствии с которым банк обязуется с даты перехода прав по договора потребительского кредита к поручителю в соответствии с п.2.2 Общих условий производить в пользу поручителя периодическое перечисление денежных средств в счет погашения задолженности перед поручителем.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.01.2020 задолженность ответчика по уплате суммы составляет 768 376,25 руб., по уплате процентов 5 880,59 руб.

В соответствии с платежными поручениями №26 от 27.12.2019, №27 от 27.12.2019, №28 от 27.12.2019, №29 от 27.12.2019, №30 от 27.12.2019, №31 от 27.12.2019, ООО «Брокер» на счет ПАО «БыстроБанк» перечислено 768 376,25 руб. в счет полного погашения задолженности за ФИО1 по договору займа №838080/02-ДО/ПК от 26.12.2018 на основании договора поручительства № 838081/02-ДО/ПОР от 26.12.2018.

Таким образом, суд находит, что у истца возникло право требования к ответчику в связи с исполнением им за заемщика обязательства по кредитному договору в сумме 768 376,25 руб.

На основании п.6.1 и 2.1.3 Общих условий договора о предоставлении поручительства ответчик также обязан уплатить уплатившему за него долг поручителю проценты на суммы выплаченных денежных средств в размере 5 880,59 руб.

В связи с установленным, исковые требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Кроме того, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БЫСТРОБАНК» предусмотрено, что в случае, если кредит является целевым и предоставляется для оплаты приобретаемого товара, он является смешанным, содержащим в себе условия договора залога (п.5.2. Общих условий). 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.5.2.5 Общих условий, при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что предмет залога оценивается в 520 920 руб.

Согласно п.5.2.6 Общий условий, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленные истцом доказательства стоимости заложенного имущества, и полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля следует установить в размере 208 368 руб., то есть в размере 40% процентов от его оценочной стоимости, согласованной сторонами договора в сумме 520 920 руб.

Согласно п.2.3.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по указанному обязательству, в том числе права залогодержателя в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с установленным, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной полшины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» 768 376,25 руб. в счет возврата уплаченного поручителем за заемщика по кредитному договору №838080/02-ДО/ПК от 26.12.2018, проценты за пользование кредитом в сумме 5 880,59 руб., а также 16 942,57 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание по исполнению решения суда на транспортное средство марки LADA 219070 LADA GRANТA, №, год изготовления 2018, модель двигателя 21127, 4000628, № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 208 368 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.