УИД 38RS0017-01-2023-002161-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 25 января 2024 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2024 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор страхования КАСКО-Авто-Гарант, по условиям которого был застрахован риск «ДТП с иным участником» на случай гибели или повреждения транспортного средства (далее -ТС) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине установленного другого участника ДТП (кроме водителя застрахованного ТС): автомобиль Honda, номер обезличен года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, сроком действия с 00 час. 00 мин. дата обезличена по 24 час. 00 мин. дата обезличена, собственник транспортного средства Юй-де-мин Л.В., лица, допущенные к управлению ТС: неограниченный допуск к управлению, лимит ответственности страховщика – в размере страховой суммы номер обезличен в подтверждение чего был выдан страховой полис серии номер обезличен. 

дата обезличена в 04 час. 20 мин. на 

<

адрес обезличен> в районе магазина «Центральный», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Ford Focus, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО1; Toйота ФИО3, под управлением ФИО5; Лада номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО4, Honda Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением Юй-де-мин Л.В. 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак номер обезличен М.С., находясь в состоянии опьянения, не имя права управления ТС, въехал в автомобиль Toйота ФИО3, который развернуло от удара, от чего он произвел столкновение с автомобилем Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен, а автомобиль Honda, Fit Aria в свою очередь произвел столкновение с автомобилем Лада номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Столкновение произошло по вине ФИО1 В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО-АвтоГарант, потерпевшая обратилась в АО «СК «Астро-Волга», в результате чего ей было перечислено страховое возмещение в размере 110500 руб. Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, его гражданская ответственность не была застрахована, то требование по возмещению убытков подлежит предъявлению к ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

Истец АО «СК «Астро-Волга» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из исследованного в судебном заседании административного материала ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен> номер обезличен по факту ДТП следует, что дата обезличена в 04 час. 20 мин. на 

<

адрес обезличен> в районе магазина «Центральный», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Ford Focus, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО1, страховой полис отсутствовал; Toйота ФИО3, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО5; Лада номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО4, Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением Юй-де-мин Л.В., страховой полис серия ХХХ номер обезличен «Астро-Волга» 

В результате ДТП транспортному средству Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак ВХ103УО42, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1, управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении номер обезличен в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что постановлением мирового судьи 76 судебного участка 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Собственник автомобиля Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен Юй-де-мин Л.В. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового события. 

дата обезличена собственник автомобиля Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен, Юй-де-мин Л.В. и АО «СК «Астро-Волга» заключили соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты.

дата обезличена между Юй-де-мин Л.В. и АО «СК «Астро-Волга» заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору АВТОГАРАНТ в размере номер обезличен

АО «СК «Астро-Волга» перечислило Юй-де-мин Л.В. страховое возмещение в размере номер обезличен руб. по договору номер обезличен Honda, Fit Aria номер обезличен, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из системного анализа приведенных норм закона следует, что страховая компания, осуществившая выплату страхового возмещения потерпевшему, наделена правом требования в порядке суброгации возмещения понесенных ей расходов с непосредственного причинителя вреда.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку причинение ущерба автомобилю Honda, Fit Aria, государственный регистрационный знак номер обезличен, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере номер обезличен руб. согласно заявленных требований.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена истец оплатил государственную пошлину в номер обезличен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в номер обезличен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере номер обезличен по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.