Дело № г. 

Постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 января 2019 г.

Судья ФИО2 районного суда Республики ФИО3 ФИО7, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейскими ОВ ППСП ФИО2 России по ФИО2 

<

адрес> РД ст. сержантом полиции ФИО2 М.Г., ст. сержантом полиции ФИО4, сержантом полиции ФИО5, при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА № в рамках проводимой операции «Оружия-выкуп» в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в центре 

<

адрес> возле банкетного зала «Фан-Су» было выявлено нарушение общественного порядка со стороны гражданина, громко и безадресно выражающегося грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу. 

Сотрудники полиции подошли к правонарушителю, представились и разъяснили сущность совершаемого им правонарушения, потребовали прекратить противоправные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность. На неоднократное требование сотрудников полиции гражданин отреагировал буйно, вызывающе, после чего был доставлен в ДЧ ФИО2 России по С.

<

адрес> РД для составления административного протокола. 

При установлении личности по имеющемуся паспорту, нарушителем общественного порядка оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Украина, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации.

Полицейский ОВ ППСП ФИО2 России по ФИО2 

<

адрес> РД ФИО2 М.Г. составил протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину свою признал и показал, что с его стороны больше подобное не повторится, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ИАЗ ФИО2 России по ФИО2 

<

адрес> РД ФИО6, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ФИО2 М.Г. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО7