Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., защитника Лопина Д..А., подсудимого ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гр. РФ, имеющего средне специальное образование, не в/о, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ЗАО «

<

данные изъяты>» - транспортировщик, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь во дворе дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, около лестницы, ведущей в коммунальную квартиру №, по вышеуказанному адресу в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и гр. ФИО1 держа в своей правой руке нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им один удар по левой кисти ФИО1 от воздействия которого, он почувствовал сильную физическую боль. 

Так в результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены: «1 резаная рана 4-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя. 2 Повреждение, указанное в п. 1 возникло от воздействия предмета, имевшего острый режущий край, возможно 18.03.2017 г. Таковым предметом могла являться лезвийная часть клинка ножа. 3 Повреждение, указанное в п. 1, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня – п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008г».

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Перед началом судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд при согласии прокурора полагает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з»УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з»УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить.

. Вещественных доказательств по уголовному делу: нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Лихачев