Дело № 2-264/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Прокопьевск 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор в (виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 432 930,29 руб. под 22,2% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска.

Заёмщик ФИО1 не исполняет обязательств по договору, в связи с чем, истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 668,92 руб., из которых – просроченная ссуда 349 669,42 руб., просроченные проценты 24 571,84 руб., неустойка по ссудному договору - 16 995,32 руб., неустойка за просроченную ссуду- 1 142,03 руб. Просит взыскать с ответчика 393 668,92 руб., а также государственную пошлину в размере 13 136,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в 221 855,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный 

<

данные изъяты> № (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму 432 930,29 руб., под 22,2% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.24-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 930,29 рубля подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.16).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно Договора составляют 22,2% годовых.

Платежи в погашении основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.26).

Согласно расчету задолженности, ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность 349 669,42 рублей, просроченные проценты 24 571,84 рубля, проценты по просроченной ссуде 1 290,38 рублей (л.д.39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.24 оборотная сторона).

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссудному договору составила 16 995, 32 руб., на просроченную ссуду - 1 142,03 руб., (л.д.39-40).

Всего задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 393 668,99 руб.

Данный расчет не оспаривался ответчиком, он проверен судом с арифметической и с правовой точки зрения, является верным. 

Досудебная претензия ответчику ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совскомбанк».

В качестве обеспечения исполнения денежного обязательства по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10 указанного кредитного договора, п. 5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 320 000 рублей. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положение п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. (л.д.35). Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации буде составлять 221 855,11 рублей (л.д.42).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

При заключении договора залога сторонами была согласована стоимость предмета залога автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 320 000 рублей.

Согласно п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога рот обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%. 

Согласно расчету истца и в соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость предмета залога автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ будет составлять 221 855,11 руб.

Данный расчет не оспаривался ответчиком. 

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221 855,11 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 13 136 рубля (л.д.28). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 668 (триста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 136 (тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 69 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221 855 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-264/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска.