Дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «24» марта 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кудакаева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

ФИО1 достоверно знал, о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, управлял автомобилем марки « 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, где напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «Юпитер» № результат алкогольного опьянения показал 0,986 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев. Он был предупрежден о том, что в случае управления транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал на работу за рулем своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В течение дня он сильно болел с похмелья. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут после работы он приехал на автомобиле в 

<

адрес> и решил заехать в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С ним рядом на переднем пассажирском сиденье сидел приятель ФИО6, который при выходе открыв дверь, задел соседнюю машину, данный водитель вызвал сотрудников ДПС для выяснения ситуации. К нему претензий не было и он уехал. Когда он с 

<

адрес> повернул на 

<

адрес> заметил как за ним ехал патрульный автомобиль ДПС, они включили проблесковые маячки и он остановил машину на обочине дороги возле 

<

адрес>, время было около 21 часа 00 минут. К нему подошел ИДПС Свидетель №1, представился и попросил предъявить документы для проверки и пройти в патрульную машину. Потом сотрудники ДПС с использованием видеозаписи на сотовый телефон предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», он согласился, результат освидетельствования показал 0,986 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. После чего на него были составлены протокола, он в них расписался. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. 

Вину свою в том что, управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.58-61)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут по телефону сообщили о том, что возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> произошло ДТП. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 незамедлительно проехали к месту ДТП. Водитель, совершивший ДТП с места происшествия скрылся. Они поехали за данным водителем, включив световые приборы на патрульной машине, и остановили данное транспортное средство, возле 

<

адрес> РБ, время было около 21 часа 00 минут. При проверке документов и разговоре от ФИО1 исходил запах алкоголя и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с использованием видеозаписи. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер, на что он согласился, результат освидетельствования показал 0,986 мг/л. С результатом ФИО1 был согласен.

Затем в отношении ФИО1 он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был передан на штраф стоянку ИП 

<

данные изъяты>. 

При проверке по базе ИБД регион, установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания. (л.д.49-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, где он сообщил, что во время дежурства он совместно с Свидетель №1. остановили автомобиль под управлением водителя ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, при освидетельствовании на приборе Алкотектор Юпитер, результат освидетельствования показал 0,986 мг/л. (л.д.36-37)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 25 мин., КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 21:00 часов по 

<

адрес> была остановлена а/м 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен по ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 4)

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в составе с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 около 21 часов 00 минут, на 

<

адрес> был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

адрес>., который управлял ТС марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения.

При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1, по постановлению мирового суда 

<

адрес> был лишен права управления ТС, в связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ 

В связи с изложенным, просит передать материал в отношении ФИО1 в ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5) 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

адрес>, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.6)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат 0,986 мг/л и подпись ФИО1. (л.д.7)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 час 30 мин., составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1, о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор «Юпитер» №, в ходе которого было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат алкогольного опьянения составил 0, 986 мг/л. (л.д.8)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: 

<

адрес>, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 

<

адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1 (л.д.10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, изъятие автомобиля. (л.д. 12-14)

- акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ИП «

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18) 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

- копия административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, лишен водительского удостоверения (л.д. 22-29)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления т/с сроком на 1(один) год 6( шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ- наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.1-2, 46)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копия постановления Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОГИБДД.

(л.д.65-68) 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копия постановления Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка с ОГИБДД. (л.д.69-70)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (л.д.74-75)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. под управлением гр. ФИО1 (л.д.76)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск, видеозапись освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 62-63)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск, видеозапись освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 64)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого ФИО1 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по пункту «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск подлежат хранению при деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск - хранить при деле; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Приговор16.04.2021