КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 15 февраля 2025 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

в суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут ФИО1, находясь на проезжей части автомобильной дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал исполнять под национальную музыку танец (лезгинка), сопровождая это выкриками, чем вызвал среди неопределенного круга лиц, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сообщество «Происшествия Ноябрьск» социальной сети «ВКонтакте» по адрес: ...), где был размещен видеоролик с вышеуказанным танцем, общественный резонанс, тем самым допустил нарушение общественного порядка и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте танцевал в связи с празднованием бракосочетания его знакомого. При этом танец длился несколько секунд, после чего он сел в машину и они продолжили движение. Своим танцем не хотел проявить неуважение к обществу либо оскорбить кого-либо из граждан. Во время танца нецензурной бранью он не выражался, к гражданам не приставал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердило обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таких данных по настоящему делу не имеется.

Из описания события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут ФИО1, находясь на проезжей части автомобильной дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес>, исполнял танец под национальную музыку, сопровождая выкриками, чем вызвал среди неопределенного круга лиц, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» общественный резонанс, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, из описания деяния, изложенного в протоколе, не следует, что действия ФИО1, связанные с нарушением общественного порядка, сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении деяния не подтверждается и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она находилась в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, услышала громкую музыку из автомобиля, стоявшего на перекрестке, после чего увидела, что из машины вышли двое мужчин, которые стали танцевать лезгинку и что-то кричать. Некоторые водители транспортных средств стали сигналить, поскольку мужчины танцевали прямо на дороге (л.д. 16).

Аналогичные по содержанию показания о действиях ФИО1 дала свидетель ФИО4, которая также показала, что не расслышала, что кричали мужчины во время танца, так как громко играла музыка (л.д. 17).

Из показаний свидетелей не следует, что действия ФИО1, выразившиеся в танце на проезжей части, сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из показаний свидетелей достоверно не следует, что выкрики ФИО1 связаны с использованием нецензурной брани.

Согласно представленному акту осмотра Интернет-ресурса «www.vk.com» от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен видеоролик, размещенный в сообществе «Происшествия Ноябрьск» социальной сети «ВКонтакте». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на проезжей части перекрестка улиц Высоцкого-Советская в 

<

адрес> находятся двое мужчин, один из которых танцует танец (лезгинку), а второй хлопает в ладоши. Продолжительность видеозаписи составила 16 секунд (л.д. 10-15).

Из показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 18-19) и ФИО6 (л.д. 20-21) следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра Интернет-ресурса и размещенной видеозаписи, зафиксировавшей танец мужчин на проезжей части дороги.

Таким образом, акт осмотра Интернет-ресурса и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждают лишь то обстоятельство, что ФИО1 танцевал на проезжей части, что не оспаривает и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, ни из содержания видеозаписи и акта осмотра, ни из показаний свидетелей не следует, что во время исследуемых событий ФИО1 выкрикивал нецензурные слова, оскорбительно приставал к гражданам либо совершил противоправные действия в отношении чужого имущества.

Иные представленные суду доказательства: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о поступлении сообщения о факте нарушения общественного порядка и правил дорожного движения (л.д. 3), объяснение ФИО7 об обстоятельствах танца вместе с ФИО1 (л.д. 4-5), объяснение ФИО8, управлявшего транспортным средством, из которого вышел ФИО1 и танцевал на проезжей части (л.д. 8-9), также не содержат сведения о том, что в действиях ФИО1 имеется факультативный признак мелкого хулиганства и допущенное им нарушение сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, из представленных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.