Дело № 2-442/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 04.03.2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Краснодаравтодор» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.03.2022 года в 04 час. 20 мин. на автомобильной дороге «с. Отрадно-Ольгинское – г. Новокубанск – г. Армавир» Новокубанского района, км 26+011 – км 28+745, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211540 г/н № . . . не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были повреждены: закладная деталь, металлическая опора линии электроосвещения, кронштейн, светильник, которые восстановлению не подлежат и требуют замены на новые. Автомобильная дорога «

<

адрес> – г. Новокубанск – 

<

адрес>» Новокубанского района, находится в собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край и в оперативном управлении истца, что подтверждается записью в ЕГРН № . . . от 01.06.2018 года. На основании сметного расчета причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта составила 144631 рубль. Сметный расчет произведен ООО «СТРОЙТРЕВЕЛ» на основании государственного контракта № . . ., заключенного с министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2021-2023 годах в Гулькевичском, Кавказском, тбилисском и Новокубанском районах» по итогам проведения электронного аукциона, в установленном законодательстве порядке с подрядной организацией АО «ДСУ-7» с привлечением для выполнения работ субподрядной организации ООО «СТРОЙТРЕВЕЛ». Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, учреждением было направлено требование о возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени сумму причиненного ущерба не возместил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУКК «Краснодаравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144631 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093 рубля. 

В судебное заседание представитель истца Государственная компания «Российские автомобильные дороги», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя ГКУ КК «Краснодаравтодор» - по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ГКУКК «Краснодаравтодор» на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога «с. Отрадно-Ольгинское – г. Новокубанск – г. Армавир» Новокубанского района (кадастровый № . . .), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 01.06.2018 года № . . ..

05.03.2022 года в 04 часа 20 минут на указанное автодороге (км 26+011 – км 28+745) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

05.03.2022 года в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно данному определению, инспектором ДПС установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак № . . ., наехал на грунтовую обочину, не справился с управлением транспортного средства и не смог остановить его, в результате чего, допустил наезд на препятствие – декоративные кусты и опору ЛЭП.

В результате ДТП были повреждены: закладная деталь, металлическая опора линии электроосвещения, кронштейн, светильник, которые восстановлению не подлежат и требуют замены на новые.

Фактические обстоятельства причинения вреда имуществу подтверждены также: схемой места ДТП, фотоматериалами, актом о причинении материального ущерба, в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта составила 144631 рубль, которая подтверждена сметным расчетом причиненного ущерба, произведенного ООО «СТРОЙТРЕВЕЛ» на основании государственного контракта № . . ., заключенного в 2020 году с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2021-2023 годах в Гулькевичском, Кавказском, Тбилисском и Новокубанском районах» с подрядной организацией АО «ДСУ-7».

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Государственному казенному учреждению «Краснодаравтодор» в результате произошедшего ДТП, составила 144631 рубля.

На момент ДТП в нарушении Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водитель и владелец автомобиля ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак № . . . ФИО1 не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 27.01.2023 года истцом направлены требования № . . . с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако, как указал истец, до настоящего времени ответчиком не приняты меры по возмещению материального ущерба.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» сумму причиненного материального ущерба в размере 144631рубль.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4093 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» (ИНН № . . .) материальный ущерб в размере 144631 рубль и уплаченную государственную пошлину в размере 4093 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.03.2024 года.

Судья Оврах В.Е.