ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 18 июля 2017 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района Астраханской области коллегии адвокатов Трехлебова А.В.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 6 августа 2015 г., в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем сбора кустов дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1235,8 г, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1235,8 г, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 6 августа 2015 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Трехлебова А.В., его поддержавшего, мнение государственного обвинителя Литвинова А.С., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств, в крупном размере. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1235,8 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, не состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, не работает, состоит на учете ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» 

<

данные изъяты>, однако данные обстоятельства не учитываются в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями ст.307 УПК Российской Федерации, при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом осуждения ФИО1 к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и того, что он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого не дают оснований для применения к нему требований ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации следует зачесть в срок отбытия наказания время задержания согласно протоколу и содержания под стражей с 22 июня 2017 г. по 17 июля 2017 г. включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – белый полимерный мешок с вертикальными синими полосами, с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 1235,8 г, белый бумажный сверток с пояснительной надписью «смывы с правой руки ФИО1 6.08.15г.», белый бумажный сверток с пояснительной надписью «смывы с левой руки ФИО1 6.08.15г.», белый бумажный сверток с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО1 6.08.15г», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по АО, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2017 г. по 17 июля 2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – белый полимерный мешок с вертикальными синими полосами, с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 1235,8 г, белый бумажный сверток с пояснительной надписью «смывы с правой руки ФИО1 6.08.15г.», белый бумажный сверток с пояснительной надписью «смывы с левой руки ФИО1 6.08.15г.», белый бумажный сверток с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО1 6.08.15г», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по АО, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья Н.А. Колчина