Дело № 2-4176/2023

УИД 52RS0003-01-2022-003312-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 20 июля 2023 года 

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре Беляковой А.И., помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что она была травмирована 13 августа 2021 года на 87 км 8 пк станции Оброчное Горьковской железной дороги поездом № 3802, принадлежащим ОАО «РЖД». С места происшествия ФИО1 была доставлена в ГБУЗ РМ «Ичалковская центральная районная больница» с диагнозом: «травматическая ампутация н/3 правой голени, травматический шок 2 степени», истцу проведена операция - ампутация правой нижней конечности на уровне с/3 голени. Затем ФИО1 была переведена на лечение в ГБУЗ РМ «МРЦКБ».

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «РЖД» ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, задолженность по ежемесячным платежам, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также расходы на нотариальные услуги в сумме 4920 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в суд представила нотариально заверенное объяснение по делу. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 представила в суд заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03.11.2021 года по 17.07.2023 года в размере 836497 руб. 38 коп., остальные требования оставлены без изменения. Представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила снизить размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, установив грубую неосторожность в действиях травмированной. Представитель ответчика также выразила несогласие с расчетом ежемесячных выплат, поскольку квалификация истца не доказана, справка Росстата является ненадлежащим доказательством, по мнению ответчика, расчет выплат необходимо производить из величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Мордовия, поскольку на момент причинения вреда истец не работала. Отдельно сослалась на то, что заявленная ко взысканию истцом сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости и не соответствует единообразной судебной практике по такой категории дел.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2021 года на 87 км 8 пк станции Оброчное Горьковской железной дороги поездом № 3802, принадлежащим ОАО «РЖД», была травмирована ФИО1, № рождения. 

С места происшествия истец была доставлена в ГБУЗ РМ «Ичалковская центральная районная больница» с диагнозом: «травматическая ампутация н/3 правой голени, травматический шок 2 степени», истцу проведена операция - ампутация правой нижней конечности на уровне с/3 голени. ФИО1 находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении в период с 13.08.2021г. по 16.08.2021г. Для дальнейшего лечения была переведена в отделение гнойной хирургии ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где находилась с 16.08.2021г. по 07.09.2021г.

Факт травмирования истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2021 года. 

По последствиям железнодорожной травмы 03.11.2021 года истцу была установлена II группа инвалидности до 01.12.2022г., затем установлена III группа инвалидности бессрочно, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с заключением судебной медико-социальной экспертизы у ФИО1 вследствие железнодорожной травмы от 13.08.2021 года имеется утрата профессиональной трудоспособности, в частности, по профессии «маляр» в размере 80% с 03.11.2021г. по настоящее время. 

Между утратой ФИО1 профессиональной трудоспособности и железнодорожной травмой, полученной ею 13.08.2021 года, имеется причинно-следственная связь.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ответчиком заключение экспертизы также не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права (ст. 11 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст. 195.1 Трудового кодекса РФ квалификация работника - уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы работника. 

В статье 196 Трудового кодекса РФ указано, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

На основании материалов дела судом установлено, что на момент железнодорожного травмирования истец не работала. Последним местом ее работы являлся филиал АО «НПЦАП- СПЗ» ФГУП «Сосенский приборостроительный завод», где истец более 16 лет в период с 19.02.1987г. по 10.12.2003г. работала маляром с нитрокрасками, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности из Пенсионного фонда РФ и справкой с места работы от 04.07.2023г. 

Следовательно, сведения о работе пострадавшей по профессии «маляр с нитрокрасками» прямо свидетельствуют о том, что она обладает данной квалификацией. 

На основании этого суд считает, что истец обладает квалификацией «маляр с нитрокрасками» и указанная квалификация подтверждена надлежащим образом, поэтому доводы представителя ответчика о том, что квалификация истца не доказана, истец не работала на момент травмы и расчет необходимо производить из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, суд находит не состоятельными.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает обоснованным требование истца о расчете выплат в счет возмещения вреда здоровью исходя из размера вознаграждения работника по квалификации, имеющейся у истца, в Республике Мордовия. 

Как следует из письма Федеральной службы государственной статистики № 07-05/1777-ДР от 05.07.2023 года размер вознаграждения по профессиональной группе «маляры и рабочие родственных профессий» (маляра с нитрокрасками) по Республике Мордовия за октябрь 2021 года составляет 38 779 рублей 

Федеральная служба государственной статистики является государственным органом, официальным учреждением. Данные по заработной плате опубликованы на официальном сайте Росстата, о чем также указано в письме Федеральной службы государственной статистики.

Таким образом, сведения, представленные Федеральной службы государственной статистики, являются официальными, полными, информативными, поскольку отражают размер средней заработной платы по квалификации истца «маляр с нитрокрасками».

Данное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости, отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ, в связи с чем довод представителя ответчика о недоказанности размера вознаграждения и необходимости расчета ежемесячных платежей из величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Мордовия подлежит отклонению.

С учетом установленных 80% утраты профессиональной трудоспособности размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка составляет: 38779 руб. x 80% = 31023 руб. 20 коп. 

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. 

Таким образом, ежемесячное возмещение вреда подлежит индексации с 1 января 2022 года с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Мордовия в следующем порядке: 31023 руб. 20 коп.: 

х 1,107 (ВПМ по РМ с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. / ВПМ за 2021 год) 

х 1,100 (ВПМ с 01.06.2022г. по 31.12.2022г. / ВПМ с 01.01.2022г. по 31.05.2022г.) 

х 1,081 (ВПМ за 2023 год / ВПМ с 01.06.2022г. по 31.12.2022г.) = 40836 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 208 Гражданского Кодекса РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Поскольку экспертами установлен процент утраты профессиональной трудоспособности истца только за прошлое время, в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предшествующая обращению с иском в суд, а также за время нахождения дела в суде.

Таким образом, период задолженности будет составлять с 03.11.2021 года (дата установления процента утраты) по 17.07.2023 года.

Расчет суммы задолженности будет определяться в следующем порядке: 40836 руб. 88 коп. х 20 мес. х 15 дн. = 816737 руб. 60 коп. + 19759 руб. 78 коп. = 836497 руб. 38 коп.

Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2021 года следует, что ФИО1 была травмирована поездом при попытке подлезания под вагонами. 

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, суд находит заслуживающими внимания. При определении размера вины, суд учитывает, что непосредственной причиной травмирования ФИО1 явилось поведение самой потерпевшей, а также нарушение ею правил личной безопасности, также суд учитывает, что в момент травмы истец была в трезвом состоянии. С учетом судейского усмотрения, при указанных обстоятельствах, суд определяет вину истца в данном несчастном случае в размере 25 %.

С учетом установленных материалами дела обстоятельств травмирования, принимая во внимание довод ответчика о необходимости снижения размера возмещения вреда здоровью, суд полагает необходимым установить в действиях пострадавшей грубую неосторожность, выразившуюся в переходе железнодорожных путей под вагонами поезда. Суд определяет вину истца в данном несчастном случае в размере 25 %. 

При указанных обстоятельствах, с учетом вины пострадавшей, размер задолженности в счет возмещения вреда здоровью будет составлять 627373 руб. 04 коп. (836497 руб. 38 коп. – 25%). 

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью ответчик обязан выплатить истцу единовременно за период с 03.11.2021г. по 17.07.2023г. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что травмирование истца было причинено поездом, являющимся источником повышенной опасности, хотя и при грубой неосторожности со стороны пострадавшей, но без обеспечения со стороны железной дороги, как владельца источника повышенной опасности, достаточного контроля за безопасными условиями эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло вышеуказанные последствия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку имеется причинно-следственная связь между травмированием истца и нарушением ее личных неимущественных прав и, следовательно, между страданиями истца и неправомерными действиями ответчика, приведшими к травмированию пострадавшего.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учел фактические обстоятельства травмирования, характер и степень физических и нравственных страданий истца, необратимость физического увечья, последствия травмы для жизни истца, грубую неосторожность истца, выразившуюся в переходе железнодорожных путей под вагонами поезда, давность события (2021г.), а также требования разумности и справедливости. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 90000 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме 4920 руб. 

Данные расходы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой была освобождена истец при подаче иска в силу закона, в размере 9773 руб. 73 коп. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (№) пользу ФИО1 (паспорт №) единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03.11.2021г. по 17.07.2023г. в размере 627373 рубля 04 копейки.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4920 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 9773 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов