УИД 42RS0031-01-2024-002874-58

(2-430/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., 

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Свои требования ООО «ПКО ТРАСТ» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №№ на сумму 236000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,99% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименования Банка изменены на Акционерное общество «АЛЬФА¬БАНК» - АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый - Банк). В соответствии с положениями Анкеты-заявления на получение кредита наличными Заемщик ФИО1 ФИО13 подтверждает свое согласие с условия ми договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующей на момент подписания настоящей Анкеты) (далее - Договор) и обязуется выполнять условия указанного Договора. С общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-заявления (далее - Общие условия) ФИО1 ФИО14 был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. 07.08.2018 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору № №, сумма задолженности по основному долгу составила 166 087 руб. 44 руб., сумма задолженности по процентам - 11 113 руб. 24 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ предъявлялся Банком к принудительному исполнению в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ООО «ТРАСТ» определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство, и произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в рамках вышеуказанного судебного приказа. Исполнительный документ предъявлялся ООО «ТРАСТ» к принудительному исполнению в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ В силу того факта, что Заемщик умер Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне умершего должника по судебному приказу. Наследником после смерти заемщика является его дочь – ответчик ФИО1 ФИО17 Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника умершего должника ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО18 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене стороны умершего должника - на наследника в связи с отменой судебного приказа наследником. В свою очередь иные документы, свидетельствующие о заключении договора страхования между Заемщиком и Страховщиком в рамках вышеуказанного кредитного договора, Банком не были переданы Истцу, соответственно у Истца данные документы отсутствуют. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО1 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков кредитования, а значит и сроков действия договора страхования В связи с изложенным, ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось. Согласно Анкете - заявления заемщик - ФИО1 ФИО21 заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизни» и ОАО АльфаСтрахование» по программе «Страхование страхования жизни и здоровья кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода». При этом, согласно выписки по счету из общей суммы кредита 236 000 р. сумма в размере 35 322 руб. 46 коп. была направлена Банком страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизни» в счет уплаты страховой премии - как обязательное условие заключения договора страхования, между ФИО1 ФИО22 и страховщиком - ООО «АльфаСтрахование-Жизни». Соответственно делаем вывод о том, что заемщик ФИО1 ФИО24 был застрахован в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Заемщика по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 134 руб. 49 коп., и перечислены на банковские реквизиты ООО «ПКО ТРАСТ» (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные денежные средства были учтены в счет оплаты государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 200 руб. 68 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 166 087 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам составила 11 113 руб. 24 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 317 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» - ФИО2 ФИО25 действующая на основании доверенности (л.д. 30), в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 ФИО26. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (л.д. 67).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО28 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 236000 руб. под 29,99 % годовых, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

В соответствии с положениями Анкеты-заявления на получение кредита наличными Заемщик ФИО1 ФИО27. подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующей на момент подписания настоящей Анкеты) (далее - Договор) и обязался выполнять условия указанного Договора. 

В соответствии с п. 1 Анкеты-заявления Заемщик просит Банк в соответствии с Общими условиями заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть ему в валюте Российской Федерации текущего кредитного счета (текущего потребительского счета) и зачислить кредит наличными (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) на указанный счет.

Согласно п. 7 Анкеты-заявления Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями предоставления кредита наличным и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с п. 14 Анкеты-заявления Заемщик понимал и был согласен с правом Банка на передачу требований по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Займодавец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

ФИО1 ФИО29, в свою очередь, обязательства по возвращению денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО31 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по договору (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ФИО1 ФИО30., что подтверждается соответствующим договором № (л.д. 7-9), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, право требования задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО32. было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ» в размере 204946,62 рубля, в том числе сумма основного долга – 166087,44 руб., проценты – 11113,24 руб., неустойка – 25134,27 руб., сумма государственной пошлины - 2611,67 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 ФИО33. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 177200,68 руб., в том числе – сумма основного долга – 166087,44 руб., проценты – 11113,24 руб. За время пользования кредитом, ФИО1 ФИО34. в счет погашения задолженности было оплачено 69912,56 руб., последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, считает его арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа Банк» на его процессуального правопреемника ООО «Траст» (л.д. 14).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО1 ФИО35 не производились, допустимых доказательств этому сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно реестру наследственных дел заемщик ФИО1 ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти должника. При рассмотрении указанного заявления мировым судом было установлено, что после смерти ФИО1 ФИО37 наследником первой очереди является его дочь – ответчик ФИО1 ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО38 в суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 61).

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией наследственного дела № (л.д. 37-40), справкой Органа ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса (л.д. 75), согласно которой ответчик ФИО1 ФИО41 является дочерью умершего заемщика ФИО1 ФИО40

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением. 

Ответчиком ФИО1 ФИО42., возражающей против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске в связи с его пропуском (л.д. 67).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 31).

Доводы истца о том, что срок исковой давности при подаче настоящего искового заявления пропущен не был, признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО43 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 236000 руб., срок кредита - 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ФИО1 ФИО44 платежи по кредиту не осуществлял, допустимых доказательств обратного истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 ФИО45 было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). 

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом, установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1 ФИО46 суд отказывает истцу ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6317 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Учитывая, что истцу ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0031-01-2024-002874-58 (2-430/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области