Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

с участием представителя ответчика- адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 13.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 450000руб. под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № выполнил в полном объеме, то есть ФИО1 был выдан кредит единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик игнорирует указанные требования. По состоянию на 10.07.2015г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 13.02.2014г. составляет- 507246,38 руб.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность в сумме 507246,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8352,06 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местопребывания неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД ФИО1 зарегистрирован на территории 

<

адрес> РД, но не проживает по указанному адресу.

Почтовое отправление, направленное ФИО1 возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту регистрации.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в связи с неизвестностью его места пребывания.

Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 назначает адвоката ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450000руб. под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев. 

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 450000руб. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № составляет 507246,38 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014г. в сумме 507246 (пятьсот семь тысяч двести сорок шесть) руб. 38 коп. и государственную пошлину в размере 8352( восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.