РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2659/17 по иску ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании остаточной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании остаточной задолженности.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, связанной с наступлением экономического кризиса, повышением стоимости валюты, инфляцией в стране, наличием у ФИО1 нескольких непогашенных потребительских кредитов, истец не имеет возможности своевременно исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем предложила банку расторгнуть кредитный договор. Несмотря на обращения в АО «Банк Русский Стандарт» с запросом документов и расчетов от ДД.ММ.ГГГГ., а также с просьбой о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ., банк не предложил взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена в адрес ответчика претензия о взыскании с нее суммы остаточной задолженности и расторжении кредитного договора. Истец не могла предвидеть ухудшение экономического состояния и невозможность исполнять свои обязательства по кредитному договору, неоднократный факт нарушения сроков погашения кредитной задолженности следует признать, по мнению истца, существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), являющимся основанием для расторжения кредитного договора. Истец считает, что игнорирование и непринятие мер по рассмотрению заявления о расторжении договора, затягивание процесса взыскания с заемщика задолженности, а также дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций приводит к увеличению убытков по вине кредитора. Фактические расходы кредитора составляют 

<

данные изъяты>., так как именно данная сумма была предоставлена заемщику. На момент подачи иска мотивированного письменного ответа на заявление истца о расторжении кредитного договора от банка не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с нее оставшуюся по договору задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» предоставило истцу кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. 

В рамках данного договора ответчиком на имя ФИО1 открыт банковский счет №, на который зачислена сумма кредита. 

В п. 2.2 заявления истца о предоставлении кредита указано, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия и График платежей, с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

Согласно п. 2.3 заявления за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке, указанной в разделе «Размер процентной ставки по Кредиту» Раздела «Кредитный договор», начисляемые банком с даты, следующей за датой предоставления кредита, в порядке, определенном в Условиях. Своей подписью под заявлением заемщик подтверждает получение им на руки копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация по кредиту, в том числе сведения о полной стоимости кредита, размере и сроках уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, информация о последствиях неисполнения своих обязательств по договору и прочие условия. 

Установлено и не оспаривается сторонами, что истец неоднократно нарушала свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> (в том числе основной долг 

<

данные изъяты>., проценты по кредиту - 

<

данные изъяты>.), что подтверждается требованием АО «Банк Русский Стандарт» об оплате обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о выдаче документов, в котором просила предоставить сведения о просроченной задолженности по кредитным договорам, направить копии документов по договорам, а именно: индивидуальные и общие условия кредитования, заявления на заключение договоров кредитования; договоры страхования жизни здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору; заявления застрахованного лица и иных документов.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила ответчику заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации долга по кредитному договору №, однако данное заявление банком не было удовлетворено. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., просила взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ее требования оставлены банком без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратилась с иском в суд. 

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. 

Исходя из содержания и смысла закона, под существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение договора, понимаются такие события и действия, на которые стороны не могут повлиять и предвидеть их наступление. Ухудшение материального положения заемщика не может быть отнесено к таким событиям, поскольку, вступая в договорные отношения с банком, он должен объективно оценивать свою способность к должному исполнению обязательств по договору и в случае необходимости предпринимать все зависящие от него меры с целью обеспечения надлежащего выполнения своих обязанностей. 

Более того, в материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом финансовом состоянии и невозможности погасить имеющуюся задолженность. Необходимо учитывать, что согласно п. 14.5 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения кредитного договора, а также неисполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы остаточной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017г.