№ 1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 750327 от 26 февраля 2020 года, 

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого 27 марта 2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осознавая, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 10 л/с от 7 апреля 2015 года, действующий в соответствии с утвержденным графиком несения службы личным составом УУП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, находящийся на службе в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни, противодействуя требованиям Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, вступил в борьбу с указанным сотрудником полиции, в процессе которой хватал потерпевшего за руки, форменную одежду, сорвав головной убор и нагрудный знак Потерпевший №1, а также нанес последнему не менее одного удара ногой в бедренную область левой ноги и не менее одного удара левой рукой в область левого предплечья, причинив Потерпевший №1 физическую боль и, в соответствии с заключением эксперта № 59 от 21 января 2020 года, ушиб мягких тканей средней трети левой бедренной кости, ушиб мягких тканей средней трети левого предплечья, не повлекшие за собой вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, обеспечивает материально маму, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, исполнительный сотрудник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу, данные о личности и поведении ФИО1, который виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, оказывает всевозможную помощь маме.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранить ФИО1 условное осуждение приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года и исполнять указанный приговор суда самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: