Дело № 2 – 885/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Борский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., 

при секретаре Картуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Бюро займов» к ФИО1 о расторжении договора займа и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ООО Микрофинансовая организация «Бюро займов» обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и досрочном взыскании задолженности по нему, в котором просит:

взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Бюро займов» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.;

расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Бюро займов» согласно специфике своей деятельности осуществляет предоставление займов (без обеспечения) на потребительские цели(личные нужды) с начислением процентов на суммы займов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (далее - «Ответчик») и ООО МФО «Бюро займов» заключили договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>., сроком на 14 дней. 

Данная сделка совершена в простой письменной форме. За пользование денежными средствами согласно п. 4 индивидуальныхусловий договора заемщик обязан уплатить 2,5 % в день от суммы займа. На первые 14 дней пользования займом ответчикубыла предоставлена скидка в размере 0,5 %.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. и складывается из: остатка суммы займа в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы: 

<

данные изъяты> коп. * 2,5% * 368 дн. = 

<

данные изъяты> коп

Представитель истца ООО МФО «Бюро займов» в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не направила в суд заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Бюро займов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 11. 07.2015 г., на условиях возвратности и уплаты процентов на сумму займа. Проценты начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами со дня, следующего за днем предоставления займа (л.д.7-9). 

За пользование денежными средствами, согласно п.4 индивидуальных условий договора, заемщик обязан уплатить 912,5 % годовых, исходя из 2,5 % за каждый день пользования денежными средствами (считая 365 дней в году). 

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в период с 17.05.2015г по ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщику предоставляется скидка на проценты по займу в размере 0, 5% от суммы займа в день. С учетом скидки заемщик обязуется оплатить ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сума займа, 

<

данные изъяты>, проценты по займу. 

С указанными условиями договора потребительского займа ответчик ФИО1 была ознакомлена, в том числе, с размером процентной ставкой по кредиту, с полной стоимостью кредита, согласилась с указанными условиями, что подтверждается её подписью. 

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора потребительского займа, а именно уклоняется от уплаты займа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., процентам в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14). 

Указанный расчет проверен судом, сомнений не вызывает. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займа (л.д. 16), однако, ответчик не исполнила указанного требования до настоящего времени.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Также ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала договор займа с МФО «Бюро займов», денежных средств по указанному договору не получала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, о чем свидетельствует её подпись, согласилась со всеми существенными его условиями, указанный договор займа не оспорен ответчиком в судебном порядке и не признан судом недействительным. 

Кроме того, ответчику разъяснились положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так ст. 79 Гражданского кодекса РФ, однако, от ответчика ФИО1 в адрес Борского городского суда 

<

адрес> никаких ходатайств о назначении судебной –почерковедческой экспертизы не направлялось. 

ФИО1 является дееспособной, вправе самостоятельно осуществлять свои гражданские права и нести обязанности, указанный договор займа ей был подписан лично, возражений относительно его содержание у ФИО1 в момент его подписания не возникало, указанный договор займа в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным. 

Поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, уклоняется от уплаты займа, требования истца о расторжении договора займа и о взыскании задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Бюро займов» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая организация «Бюро займов» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Бюро займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова 

Решение не вступило в законную силу