5-1336/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 г. г.Хабаровск

ул.Серышева, д.60

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Подолякин А.В.,

с участием 

- прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО6,

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 14 часов 30 минут на площади им. ФИО4 (

<

адрес>), а затем по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – площадь им. ФИО4 (

<

адрес>, ул.К-Маркса, 

<

адрес>) в 

<

адрес> принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего губернатора 

<

адрес> ФИО5, с количеством участников мероприятия около 500 человек, двигался в шествующей колонне, создавая массовость, привлекая внимание граждан, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия, чем нарушил п.1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п.4.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, на законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, так как полагал, что реализует право, предусмотренное ст. 31 Конституции РФ. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОООП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил, что ФИО1 принимал участие в шествии по проезжей части.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что являлся очевидцем участи я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в несанкционированном публичном мероприятии.

Прокурор полагала о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией соответствующей нормы КоАП РФ.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Помимо протокола об административном правонарушении и пояснений самого ФИО1 факт участия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, подтвержден показаниями свидетеля ФИО7, рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ответом заместителя Мэра 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями должностного лица, а также объективно подтверждается кадрами видеозаписи, исследованными судом.

То обстоятельство, что, в том числе, действиями ФИО1 были созданы помехи для движения пешеходов и транспортных средств, также подтверждают представленные суду кадры видеозаписи мероприятия, на которых зафиксировано, что шествием были перекрыты обе полосы для движения на проезжей части, а количество участвующих лиц около 500 человек безусловно создает помехи движению также и пешеходов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ – участие в несанкционированном шествии, митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1.

Конкретные обстоятельства административного правонарушения не дают оснований для признания его малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, номер счёта 40№, КПП 272301001, ИНН 

<

***>, в Отделении по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, «штраф», КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Подолякин