Дело № 2а-265/2025 (2а-4098/2024) 

76RS0016-01-2024-005049-83 

изготовлено 08.04.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ДС Логистик» к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО11, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО12, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по Ярославской области об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором оспаривает законность действий/бездействий должностных лиц ФИО3 в рамках ИП №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4, выразившихся в непринятии мер к надлежащему исполнению, бездействии в рамках исполнения, ненаправлении постановления об окончании производства, незаконном окончании производства, заявлено об устранении нарушенных прав путем принятия мер к погашению задолженности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Прокуратура ЯО, УФК 

<

адрес>, ООО «ЭОС», ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "ТГК-2", ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал", МИФНС № по ЯО, ИП ФИО2, в качестве соответчиков - СПИ ФИО3 М.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, начальник ФИО3 

<

адрес> ФИО10

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска настаивал. Ответчики в суде участия не принимали, направили документы и материалы исполнительных производств, должник, заинтересованные лица в суд не явились, причина неявки суду неизвестна. 

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.

Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В ФИО3 в отношении должника ФИО4 имелось ИП № от 01.06.2023г. о взыскании в пользу ООО «ДС Логистик» денежных средств в сумме 74 739,87руб., 25.10.2024г. постановлением СПИ отменено постановление от 22.09.2023г. об окончании ИП, возобновлено под номером №-ИП.

25.10.2024г. вынесено постановление об объединении в сводное под номером №-СД.

Кроме того, в отношении должника в Дзержинским ФИО3 имеются следующие ИП:

-ИП №-ИП от 07.02.2024г. в пользу ООО «ДС Логистик» на сумму 547 821,24руб.;

-ИП №-ИП от 02.10.2023г. в пользу ООО «ЭОС» на сумму 1 206 558,93руб.;

-ИП №-ИП от 24.03.2023г. в пользу МИФНС № по ЯО на сумму 37 613 423руб.;

-ИП №-ИП от 13.02.2023г. в пользу ИП ФИО2 на сумму 220 468,67руб.;

-ИП №-ИП от 24.09.2024г. в пользу УФК по 

<

адрес> на сумму 5000руб.;

-ИП №-ИП от 25.06.2024г. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» на сумму 1 702 735,09руб.;

В рамках рассмотрения данного административного дела установлено, что должник повторно трудоустроен, на основании его заявления, в порядке п.4 ст.4, ч. 5.1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», за ним сохраняется заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере ПМ трудоспособного населения в целом по РФ, в связи с чем, удержаний из заработной платы в настоящее время не производится, в рамках принятия мер исполнения иного ликвидного имущества либо денежных средств на счетах в кредитных организациях, на которых можно обратить взыскания, не установлено, возможность взыскания не утрачена. 

Согласно ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, задолженность по производствам о взыскании денежных средств 4 очереди подлежит погашению на общих основаниях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приняв во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все необходимые законные меры по установлению местонахождения должника и выявлению и установлению у должника имущества и денежных средств, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд установил отсутствие законных основания для удовлетворения иска вцелом. 

Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «ДС Логистик» (№) к судебным приставам-исполнителям ФИО3 

<

адрес> ФИО3 М.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, начальнику ФИО3 

<

адрес> ФИО10, ФИО3 УФССП России по ЯО, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Шумилова

№ 

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№