Дело №22-1961/2024

докладчик Дубоделов М.В. судья Кураксина Т.Н. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2024 года г.Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Благовещенска Литвин В.В., апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Булгакова Е.В., защитника осужденного ФИО2- адвоката Шулегиной И.А., защитника осуждённого ФИО3- адвоката Шакуровой Е.А., защитника осужденной ФИО4- адвоката Афанасьева В.С. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года, которым 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

11 августа 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от 12 февраля 2010 года, постановлением Кызылского городского суда респ. Тыва от 16 октября 2015 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. 28 апреля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

14 ноября 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 13 декабря 2023 года освобожден по отбытию срока наказания, 

признан виновным и осужден по п. а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.92 27 июля 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.94 16 октября 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.95 02 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.96 03 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения хищение имущества Ф.И.О.97 08 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.98 10 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.99 15 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.100 17 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.101 17 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО5 №21 20 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО5 №21 21 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.102 06 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.103 14 августа 2022 года к лишению свободы сроком 9 месяцев.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО3 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ф.И.О.104» 2 июля 2022 года), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.105 3 июля 2022 года), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 14 ноября 2022 года и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу со 2 февраля 2022 года по 24 июня 2022 года, с 14 августа 2022 года по 13 декабря 2022 года, с 05 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 14 ноября 2022 года, с 14 ноября 2022 года по 13 декабря 2023 года исчислять вышеуказанный срок из расчёта один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый: 

14 декабря 2007 года Завитинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 17 сентября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

7 июня 2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года), в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. 29 марта 2024 года освобожден по отбытию срока наказания, 

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.106 17 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 09 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.107 20 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО6 21 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.108 24 июля 2022 года) – к лишению свободы сроком 1 год 10.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 07 июня 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года), и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 08 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 07 июня 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года), с 7 июня 2023 года по 29 марта 2024 года, исчислять вышеуказанный срок из расчёта один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО2 под домашним арестом по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 07 июня 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года), с 31 марта 2023 года до 07 июня 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес>, имеющая на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> судимая: 

20 августа 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы,

10 февраля 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2021 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 28 дней, 

22 декабря 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 18 августа 2023 года по отбытию срока наказания,

признана виновной и осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО4 назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Зачтено ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 08 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2021 года, с 22 декабря 2021 года до 24 января 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое ФИО4 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2021 года, с 24 января 2022 года по 18 августа 2023 года, исчислять вышеуказанный срок из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

ФИО1, 

<

дата>, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый: 

10 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.«а,в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.166, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесённых кассационным постановлением Президиума Амурского областного суда от 17 ноября 2014 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. 1 августа 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 19 июля 2017 года на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней, 

24 апреля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.159.3, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 29 декабря 2020 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда от 18 декабря 2020 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 15 дней,

21 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

18 марта 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.109 к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.110 8 июля 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.111 16 мая 2022 года) к лишению свободы 5 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.112 29 мая 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.113 15 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.115 20 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.114 21 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.116 24 июля 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.119 1 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.118 2 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.120 5 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.121 8 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.123 9 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.124 15 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.125 19 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.126 22 августа 2022 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.127 7 сентября 2022 года) к лишению свободы сроком 5 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.128 9 сентября 2022 года) к лишению свободы сроком 5 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.129 23 сентября 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.130 15 ноября 2022 года) к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.131 21 ноября 2022 года) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

-ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.132 19 января 2023 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2024 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 мая 2023 года по 13 июля 2023 года, с 08 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2024 года, с 18 марта 2024 года до 08 июля 2024 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2023 года, с 21 июня 2023 года по 17 марта 2024 года и исчислять все вышеуказанные сроки из расчёта один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления прокурора Акимовой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, адвокатов Булгакова Е.В., Шулегину И.А., Шакурову Е.А., Афанасьева В.С., просивших приговор изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил 7 фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ФИО3, ФИО2, ФИО1 совершили два факта краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО7 совершил 11 фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 совершил 2 факта покушения на кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1 совершил два мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Благовещенска Литвин В.В. полагает, что приговор Благовещенского городского суда от 8 июля 2024 года подлежит изменению, поскольку приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.133 совершенного 08 июля 2022 года; преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.134 совершенного 10 июля 2022 года; преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.135 совершенного 15 июля 2022 года; преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.136 совершенного 17 июля 2022 года.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, соответственно, указанное преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Просит освободить осужденного ФИО3 от назначенного наказания:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.137 совершенного 08 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.138 совершенного 10 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.139 совершенного 15 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.140 совершенного 17 июля 2022 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Снизить назначенное ФИО3 наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 14 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО3 наказание виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает своё несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

По нескольким эпизодам хищения им дана явка с повинной, он состоит в официальном браке, имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства.

Кроме того, не согласен с тем, что был объявлен в розыск в период с 21 июля 2022 года по 23 августа 2022 года и с 21 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года изменить, заменить наказание, в виде лишения свободы, на принудительные работы, либо снизить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы поддержал, добавив, что просит по двум эпизодам прекратить уголовное преследование от 16 и 29 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1- адвокат Булгаков Е.В. выражает своё несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, намерен возместить ущерб. 

Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании адвокат поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объёме, дополнив следующими доводами. На сегодняшний момент истекли сроки давности по эпизодам от 16 и 29 мая 2022 года, поэтому просит освободить ФИО1 от наказания по данным эпизодам. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2- адвокат Шулегина И.А. не соглашается с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Ссылается на то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

Считает, что указанные обстоятельства позволяют суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года изменить, назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО3- адвокат Шакурова Е.А. выражает своё несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В что в ходе судебного заседания стороной защиты приобщены к материалам уголовного дела копии свидетельств о рождении двоих малолетних детей ФИО3, но суд не учел этот факт как смягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.141», совершенного 08 июля 2022 года и по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.142 совершенного 10 июля 2022 года истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года изменить освободить ФИО3 от назначенного наказания по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.143 совершенного 08 июля 2022 года и по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.144 смягчить наказание.

В судебном заседании адвокат Шакурова Е.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно добавив следующее. 

В настоящее время истекли сроки по эпизодам от 8 августа 2022 года, 14 августа 2022 года. В связи с чем, просит освободить ФИО3 от назначенного наказания по 6-ти эпизодам. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО4- адвокат Афанасьев В.С. не соглашается с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание с применением положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Обстоятельства, при которых ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 совершил преступление и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Вина осужденных в совершении преступлений, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведённых в приговоре и сторонами не оспаривается.

Юридическая оценка действиям осужденных:

ФИО3 по: 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.145 27 июля 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.146 2 июля 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.147 3 июля 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.148 8 июля 2022 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.149 10 июля 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.150 15 июля 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.151 17 июля 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.152 6 августа 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.153 14 августа 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.154 – Благовещенск» 16 октября 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.155 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.156 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.157 17 июля 2022 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.159 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества Ф.И.О.160 16 мая 2022 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.161 29 мая 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.162 15 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.163 1 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.164 2 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.165 5 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.166 8 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.167 9 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.169Ф.И.О.168 15 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.170 19 августа 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.171 22 августа 2022 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества Ф.И.О.172 7 сентября 2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества Ф.И.О.173 9 сентября 2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.174 23 сентября 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.175 15 ноября 2022 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.176 21 ноября 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.177 19 января 2023 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.178 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.180 Ф.И.О.179 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.181 24 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, дана судом правильно.

ФИО4 по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.182 16 октября 2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по 

ФИО2 по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.183 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.184 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ф.И.О.185 17 июля 2022 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.186 24 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, дана судом правильно.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности, сведения о состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Так, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на диспансерном учете в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России с клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты> ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признл по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явки с повинной (по фактам хищения имущества Ф.И.О.189 27 июля 2021 года, 2 июля 2022 года, 3 июля 2022 года, 10 июля 2022 года, 15 июля 2022 года, 17 июля 2022 года, Ф.И.О.187 20 июля 2022 года, Ф.И.О.188 6 августа 2022 года, 14 августа 2022 года, Ф.И.О.190 16 октября 2021 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признал рецидив преступлений.

ФИО2 по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Завитинская больница» с диагнозом 

<

данные изъяты> 1 марта 2000 года был снят диспансерного учета по ремиссии, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признал по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал рецидив преступлений.

ФИО4 по месту отбытия наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признал рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно, по месту отбытия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении с 25.09.2000 года у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> ранее судим.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1454 от 14.10.2022 года, № 1741 от 20 декабря 2022 года, № 782 от 23 июня 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, явки с повинной (по фактам хищения имущества Ф.И.О.191 17 февраля 2021 года, Ф.И.О.192 8 июля 2021 года, Ф.И.О.193 29 мая 2022 года, Ф.И.О.194 15 июля 2022 года, Ф.И.О.195 21 июля 2022 года, Ф.И.О.196 24 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, 19 августа 2022 года, Ф.И.О.197 1 августа 2022 года, 2 августа 2022 года, 5 августа 2022 года, 8 августа 2022 года, 9 августа 2022 года, Ф.И.О.198 7 сентября 2022 года, 9 сентября 2022 года, Ф.И.О.199 23 сентября 2022 года, Ф.И.О.200 15 ноября 2022 года, Ф.И.О.201 21 ноября 2022 года), состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к подсудимым иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения условного осуждения. Однако изучив данные о личности подсудимых, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд счел невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание, соразмерно содеянному, личностям виновных и является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Доводы адвоката Булгакова Е.В., осужденного ФИО1 о том, что на сегодняшний момент истекли сроки давности по эпизодам от 16 и 29 мая 2022 года, поэтому ФИО1 необходимо освободить от наказания по данным эпизодам, несостоятельны.

Как установлено из материалов уголовного дела, вопреки доводам осужденного ФИО1, в ходе предварительного расследования он трижды объявлялся в розыск: с 21 июня 2022 года по 23 августа 2022 года постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский» ФИО8; с 21 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский» ФИО9; с 29 марта 2023 года по 19 мая 2023 года постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Амурской области ФИО10 Таким образом, срок давности по эпизоду от 16 мая 2022 года истекает 7 сентября 2024 года, по эпизоду от 29 мая 2022 года- 20 сентября 2024 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.202 совершенного 08 июля 2022 года; ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.203 совершенного 10 июля 2022 года; ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.204 совершенного 15 июля 2022 года; ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.205», совершенного 17 июля 2022 года; ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.206 совершенного 6 августа 2022 года; ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.207 совершенного 14 августа 2022 года.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, соответственно, указанное преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по вышеперечисленным эпизодам, в связи с чем, необходимо освободить осужденного ФИО3 от назначенного наказания:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.208 совершенного 08 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.209 совершенного 10 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.210», совершенного 15 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.211», совершенного 17 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.212», совершенного 6 августа 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.213», совершенного 14 августа 2022 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, судом ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.214» 02 июля 2022 года) 9 месяцев лишения свободы; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.215 03 июля 2022 года) 9 месяцев лишения свободы.

Указанные преступления, совершены ФИО3 2 июля 2022 года, 3 июля 2022 года.

В период судебного следствия ФИО3 объявлялся в розыск в период: с 30 мая 2024 года до 5 июня 2024 года.

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истекли 7 июля 2024 года, 8 июля 2024 года, до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ необходимо было прекратить уголовное преследование, без назначения наказания.

В данной части приговор также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 8 июля 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Указание об освобождении ФИО3 от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.216 02 июля 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.217 03 июля 2022 года) на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования заменить указанием о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.218 02 июля 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.219 03 июля 2022 года), по ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Освободить осужденного от назначенного наказания:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.220 совершенного 08 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.221 совершенного 10 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.222 совершенного 15 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.223 совершенного 17 июля 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.224 совершенного 6 августа 2022 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ - по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.225 совершенного 14 августа 2022 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Снизить назначенное ФИО3 наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний до 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 14 ноября 2022 года окончательно считать ФИО3 осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор (или иное итоговое судебное решение), в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий