Дело № 2-1046( 2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 10 августа 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчику, указав, то 25.03.2015года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 210 000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 23.03.2020 года согласно графику погашения, приведенному в Приложении №. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 25.03.2015года. В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. 

Задолженность заемщика перед банком на 28.06.2017г. составляет 177725 рублей 16 копеек, из которых

- 160607 рублей 50 копеек задолженность по возврату кредита,

- 15934 рубля 41 копейка задолженность по уплате процентов, 

- 646рублей 64 копейки задолженность по уплате пени по просроченному кредиту

- 536 рублей 61 копейка задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015года в размере 177725 рублей 16 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2015года,, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4754 рубля 50 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, почтовую корреспонденцию не получает. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно вызывался в суд, по адресу, указанному в иске, однако по извещениям, направленным в его адрес судом, не явился. 

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2015года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 210 000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 23.03.2020 года согласно графику погашения, приведенному в Приложении №. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты( л.д. 20-31). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 25.03.2015года(л.д. 33)

В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность. ФИО1 мер к погашению задолженности не принял, в досудебном порядке после получения претензии банка задолженность не погасил. Не погашенная кредитная задолженность составляет 177725 рублей 16 копеек, согласно расчету представленному истцом, с которым суд соглашается и признает математически верным (л.д. 9-18.

Судом установлен факт подписания ответчиком ФИО1 кредитного договора, так и факт неисполнения обязательств, после получения претензии о досрочном погашении задолженности(л.д. 38)

На основании ст. 450 ГПК РФ суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора № от 25.03.2015года 

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 4754 рубля 50 копеек 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2015года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО8 ФИО9. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015года по состоянию на 28.06.2017года в сумме 177725 рублей 16 копеек, судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 4754 рубля 50 копеек. 

Арест, наложенный определением Красносулинского районного суда РО от 14 июля 2017года отменить после фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.В. Реброва