УИД 36RS0№-14

Дело №2-3780/2025

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М., 

при секретаре Захарове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №01558-ПБ/22 от 28 января 2022 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 января 2022 г. по состоянию на 10 июля 2025 г. в сумме 595 495 рублей 40 копеек, в том числе: 466 933 рубля 35 копеек задолженность по кредиту; 18 420 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом; 836 рублей 37 копеек проценты на просроченный основной долг; 104 375 рублей 78 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 929 рублей 03 копейки пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 909 рублей 91 копейка. Истец просил также взыскать с ФИО1 в пользу банка пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11 июля 2025 г. по дату расторжения кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований, истец Газпромбанк (АО) ссылался на то, что 28 января 2022 г. ФИО1 и Газпромбанк (АО) заключили кредитный договор 

<

***>. Неотъемлемыми составными частями кредитного договора являлись Общие условия предоставления потребительских кредитов, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с положениями Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 638 000 рублей на срок по 17 января 2029 г. включительно с уплатой 7,9 процентов годовых. Выпиской по счету клиента подтверждается операция от 28 января 2022 г. на сумму 638 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 числа текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17января 2029 г. Договор о предоставлении потребительского кредита, был подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению кредитных денежных средств и уплате процентов. По состоянию на 10 июля 2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 595 495 рублей 40 копеек. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Однако все они были проигнорированы. При таких обстоятельствах, Газпромбанк (АО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом, по адресу регистрации согласно данным полученным на электронный запрос от МВД России, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящего гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 января 2022 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 28 января 2022 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.100-113) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.114-117), подписанных простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (л.д. 117).

Заключение договора явилось следствием того, что ответчик в Мобильном приложении банка направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля, в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Заёмщик установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила банковского обслуживания), «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила дистанционного обслуживания).

Согласно пункта 2.11 Правил банковского обслуживания, действие договора комплексного банковского обслуживания (далее - ДКО) распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между клиентом и банком заключен Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.

Действие ДКО распространяется на клиентов, заключивших договор оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» до введения в банке ДКО, при условии совершения действий по скачиванию нового приложения Банка, с целью получения доступа к системе «Мобильный банк «Телекард». Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО). С даты присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания.

Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также другие счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.

Согласно пункта 2.23 Правил банковского обслуживания стороны договорились, что документы могут быть направлены клиентом в банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях клиент, представляет банку номер его мобильного телефона, и/или адрес электронной почты. банк направляет на указанные клиентом номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи. клиент подписывает согласие (запрос, заявление) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.

В соответствии с пунктом 2.24 Правил банковского обслуживания и пунктом 5.9 Правил дистанционного обслуживания документы в электронной форме, направленные клиентом в банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации клиента в системах банка считаются отправленными от имени клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента в установленном настоящим пунктом порядке, влекут юридические последствии, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2.24 Правил банковского обслуживания банк и клиент согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в Удаленных каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе, при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2.25 Правил банковского обслуживания, банк и клиент также договорились, что заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в банк через удаленные каналы обслуживания/систему «Мобильный Банк» и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2.10 Правил дистанционного обслуживания и пункта 1.11 приложения 1 к указанным правилам клиент может совершать, в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен пунктом 5.17 и пунктом 5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В связи с чем, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и рукописной подписи заемщика, договор считается подписанным между сторонами с использованием электронных технологий (аналога собственноручной подписи заемщика).

В соответствии с пунктом 6.2 Правил банковского обслуживания, с целью ознакомления клиентов с Правилами комплексного обслуживания, Правилами по банковским продуктам и Тарифами Банка Банк размещает их любым из способов: размещения информации на сайте банка; размещения информации на стендах в подразделениях банка (в операционных залах банка).

Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в Удаленных каналах обслуживания/Системе ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк»).

Моментом первого опубликования указанных документов (в том числе оферты Банка об их изменении) признается момент размещения соответствующей информации на Сайте Банка (интернет-сайт Банка: www.gazprombank.ru).

В соответствии с пунктом 8.4. Правил дистанционного обслуживания в случае оспаривания клиентом факта направления электронного документа или корректности его параметров при разборе спорной ситуации банк основывается на данных протоколов (журналов) Интернет Банка и Мобильного Банка.

Пунктом 8.5. Правил дистанционного обслуживания установлено, что сформированные Банком соответствующие отчеты по произведенным действиям (операциям) в ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») на бумажных носителях по форме Банка, подписанные уполномоченным лицом Банка, являются достаточными доказательствами фактов совершения Операций и действий, предусмотренных Правилами, и могут быть использованы при разрешении любых споров, а также предоставлены в любые судебные органы. 

В соответствии с разделом 3 Общих условий, кредитор предоставляет заёмщику кредит в порядке и на условиях, согласованных кредитором с заемщиком в Индивидуальных условиях (пунктм 3.1), а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях (пункт 3.2).

Согласно пункта 3.3. Общих условий, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается способами, предусмотренными в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены следующие условия кредитного договора: сумма кредита – 638 000 рублей (п.1); процентная ставка – 13,9% годовых, из расчета 7,9 % процентов годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис - оферта от 28 января 2022 н. № НСГПБ 1166094 (пункт 4.1.1); срок возврата кредита – по 17 января 2029 г. (включительно) (пункт 2); цели – потребительские (пункт 11) (л.д. 113-117). 

В соответствие с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной, задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днём неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если; по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредит предоставляется кредитором в сроки и порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиями. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по Счету зачисления, указанному в Индивидуальных условиях Заемщика (пункт 4.1. Общих условий). Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, указанный в пункте 20 Индивидуальных условий

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, составляет 10 002 рубля. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д.48-49). 

«Газпромбанк» (АО) обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 187).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, однако он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушение условия кредитного договора. Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга по кредитному договору. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 30 октября 2024 г., в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок по 03 декабря 2024 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 10 июля 2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 595 495 рублей 40 копеек, из которых: 466 933 рубля 35 копеек задолженность по кредиту; 18 420 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом; 836 рублей 37 копеек проценты на просроченный основной долг; 104 375 рублей 78 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 4 929 рублей 03 копейки пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 10 июля 2025 г. и выпиской по счету Клиента (л.д. 157-160).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленном размере. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были, доказательств незаконности действий банка по выдаче кредита ответчик также не представил. Доказательств подтверждающих возражения против заявленных исковых требований, как и сами возражения ответчика на иск, не предоставлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, и, поскольку ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, а также контр.расчёт, в суд в соответствии с требованиями статей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновывает свои выводы доказательствами, представленными в дело истцовой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки. Тем более, что сторона ответчика об этом не заявляла. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 января 2022 г., по состоянию на 10 июля 2025 г. в размере 595 495 рублей 40 копеек, из которых: 466 933 рубля 35 копеек задолженность по кредиту; 18 420 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом; 836 рублей 37 копеек проценты на просроченный основной долг; 104 375 рублей 78 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 4 929 рублей 03 копейки пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, исходя из смысла статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора с 11 июля 2025 г. до расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11 июля 2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьеп 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьями 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание установленные обстоятельства систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28 января 2022 г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 36 909 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №192111 от 25 июля 2025 г. (л.д. 17), которая в силу требований статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28 января 2022 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и ФИО1 (паспорт №) даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 января 2022 г., по состоянию на 10 июля 2025 г. в размере 595 495 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 36 909 рубля 91 копеек, а всего: 632405 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 31 копейка. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 11 июля 2025 г. по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Е.М. Манькова

Заочное решение суда

в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.