№ 12-33/2024

УИД 75МS0016-01-2017-006203-03

РЕШЕНИЕ

 (вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы от 4 апреля 2024 года по материалу № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы № от 10 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

29 ноября 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения вышеназванного постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы от 4 апреля 2024 года заявление ФИО1 удовлетворено частично, прекращено исполнение постановления мирового судьи от 10 ноября 2017 года в части административного штрафа в связи с истечением срока давности его исполнения. Требование о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами оставлено без удовлетворения.

7 апреля 2024 года ФИО1 направил жалобу на постановление мирового судьи от 4 апреля 2024 года, в которой просит его отменить и прекратить исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами. В обоснование указывает, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, он не совершал, административное правонарушение совершило другое лицо, о лишении права управления транспортными средствами он узнал 4 апреля 2023 года от остановивших его сотрудников ГИБДД. О рассмотрении 10 ноября 2017 года дела об административном правонарушении он не извещался, а на дату совершения административного правонарушения он находился по месту своего жительства в посёлке 

<

адрес>. Какого-либо отношения к автомобилю, на котором было совершено административное правонарушение, он не имеет. Он не мог знать о принятом судебном акте и исполнить его в установленный законом двухгодичный срок, от получения судебного решения умышленно он не уклонялся, следовательно, течение срока лишения права управления транспортными средствами не прерывалось.

В дополнении к жалобе ФИО1 указывает, что мировым судьёй не вызван и не опрошен сотрудник ГИБДД, оформлявший административный материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не выяснен вопрос соответствия данных лица, управлявшего транспортным средством, данным ФИО1, не установлены лица в 

<

адрес> со схожими персональными данными. Исполнительных производств в отношении него с 2017 года по 27 сентября 2023 года в Мухоршибирском РОСП УФССП России зарегистрировано не было. Течение срока лишения права управления транспортными средствами не прерывалось.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Миронов В.Л. жалобу с дополнениями поддержали.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материал, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьёй 31.9 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как установлено мировым судьёй и следует из материала, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы от 10 ноября 2017 года в части уплаты/взыскания административного штрафа не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть в срок до 29 декабря 2019 года.

Обстоятельств, при которых течение срока давности исполнения постановления в части административного штрафа может считаться прерванным либо приостановленным, мировым судьёй установлено не было, в связи с чем исполнение постановления от 10 ноября 2017 года в части административного штрафа обоснованно прекращено в связи с истечением срока давности его исполнения.

Судья районного суда соглашается и с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления от 10 ноября 2017 года в части лишения права управления транспортными средствами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как верно заключено мировым судьёй, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлечённого к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Сведения о направлении постановления мирового судьи от 10 ноября 2017 года в органы ГИБДД отсутствуют, поскольку материалы дела об административном правонарушении № уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Забайкальскому краю, данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, внесены в федеральную информационную систему ГИБДД, при этом имеется отметка о том, что исполнение постановления мирового судьи от 10 ноября 2017 года приостановлено. Изложенное свидетельствует о направлении копии постановления от 10 ноября 2017 года на исполнение в подразделение ГИБДД.

Водительское удостоверение ФИО2 не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось, в связи с чем, срок лишения права управления был прерван. 

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания (в частности в поданной жалобе указывает на то, что узнал о лишении его права управления транспортными средствами 4 апреля 2023 года) и не был лишён возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, однако требования законодательства не исполнил, мировой судья пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 фактически связаны с несогласием с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 10 ноября 2017 года и о незаконности обжалованного постановления не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы от 4 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Круликовская