Дело № 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут брак, решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> при этом отказано в разделе общих кредитных обязательств, в виду их неоплаты-несения реальных расходов. В настоящее время истице по общему кредиту выплачена за период с 19.01.2016 по 17.11.2018 денежная сумма в размере 534 494, 66 рублей.

В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика ? часть оплаченных денежных средств, судебные расходы по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей. 

В судебном заседании истица и её представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик надлежаще извещенные, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении не просил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, Ингодинским районным судом г. Читы 

<

данные изъяты> ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.10.2017) произведен раздел совместно нажитого имущества супругов- квартиры расположенные по адресу 

<

адрес> при этом за истицей признано право собственности на 2/3 доли указанного имущества, а за ответчиком- на 1/3 доли.

Указанная квартира была приобретена за счет кредитных средств полученных по договору с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года под залог приобретенного недвижимого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками. 

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, открытому к вышеуказанному кредитному договору на имя ФИО1, в счет погашения кредитных обязательств за период с 119.01.2016 по 147.11.2018 было внесено 534 494,66 рублей. По пояснениям истицы, данные денежные средства были внесены ею единолично, без участия ответчика. Данное утверждение ответчиком не оспорено, факт внесения денежных средств в требуемой сумме, подтверждается банковскими документами. В связи с чем, требование истицы о возмещении её расходов обоснованны.

Вместе с тем, принимая во внимание определение долей при разделе совместного имущества, а также то, что общие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, требования истицы подлежат частичному удовлетворению, исходя из присужденных супругам долей в праве собственности на квартиру, а именно в размере 1/3 от понесенных расходов, что составит 178 164,88 рублей(534494,66*1/3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате составления искового заявления в размере 1500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 178 164,88 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова