Решение

 изготовлено в полном объеме 21.02.2020 года

Дело № 2-837/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТС-2» к Кирницкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «СТС-2», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 241 261 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС-2» и ФИО1 был заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или силами привлеченных организаций комплекс работ по демонтажу (сносу) объекта незавершенного строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в районе железнодорожного моста) в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы по акту приема-передачи выполненных работ и оплатить их результат в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора составила 17 115 088 руб. 85 коп. Обязательства по договору ООО «СТС-2» были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. В соответствии с условиями договора, оплата должна была быть произведена заказчиком в течение 5 дней с момента принятия выполненных работ по акту, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На направленную в адрес ответчика претензию ФИО1 долг, в том числе с начисленными пени в соответствии 5.3. Договора подряда, в общей сумме 18 224 146 руб. 61 коп. признал, о чем выдал гарантийное письмо, мотивируя на возникшие материальные трудности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по Договору № подряда от ДД.ММ.ГГГГ 17 115 088 руб. 85 коп., пени в соответствии с п. 5.3. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 172 руб. 85 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец, представитель ООО «СТС-2» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает, считает их обоснованными и законными в полном объеме, наличие задолженности за выполненные работы по договору подряда в указанном размере подтверждает. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СТС-2» к Кирницкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кирницкого ФИО8 в пользу ООО «СТС-2» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 115 088 руб. 85 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 172 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 18 301 261 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Е. Трощило