В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Кирина К.Н.

Дело № 22-2026/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28.07.2025

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при помощнике судьи Вишнякове П.А., 

с участием прокурора Масловой О.В., 

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.05.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.08.2022 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 

<

...> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. 

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.12.2023 условное осуждение ФИО1 отменено с направлением ее для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.05.2025 отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, её ходатайство удовлетворить. Считает, что принятое решение суд не мотивировал, не учел положительно характеризующие ее данные. Ссылается на то, что она проходит обучение, добросовестно относится к труду, у нее имеется поощрение и отсутствуют взыскания, характеризуется положительно, занимается самообразованием, трудоустроена, не имеет гражданского иска по делу. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит. 

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Необходимую часть срока для возможности рассмотрения ходатайства осужденная отбыла. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроена, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, получила рабочую специальность, к учебе относилась добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, 30.09.2024 заслужила единственное поощрение за участие в жизни отряда и колонии, в 2025 году не поощрялась, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях. 

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, подтверждающих то обстоятельство, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания. Вывод суда о том, что ФИО1 получила поощрение спустя длительный период времени после начала отбывания наказания обоснован и подтверждается представленными материалами. 

Суд учел все положительно характеризующие осужденную данные, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. Принятое решение суд мотивировал, указал конкретные обстоятельства, с учетом которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Выводы суда основаны на представленных материалах. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.05.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий