Копия УИД: №

Учет: 2.154 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Имамовой (Галимовой) Карине КА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование своего иска истец указал, что автомобиль Renault, гос. номер №, застрахован по риску КАСКО у истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявшая автомобилем Daewoo, гос. номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб, причиненный страхователю составил 86290 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 86290 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, гос. номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля Daewoo, гос. номер №, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль Renault, гос. номер № был застрахован по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № в АО «Группа Ренессанс Страхование» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения. 

На основании заявления, акта осмотра поврежденного автомобиля, в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 86290 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из административного материала, автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Поскольку размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется не условиями договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба по страховому случаю в порядке суброгации 

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом установленной обоюдной вины участников ДТП, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 86290 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2788 рублей 70 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Имамовой (Галимовой) КА о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Имамовой (Галимовой) КА в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 86290 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2788 рублей 70 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова