УИД 63RS0030-01-2019-003227-08 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 24 декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

защитника ИВЛЕВА А.Ю.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего ...., судимого

- 15.10.2007 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.09.2011 года). Освободился 05.08.2014 года по отбытии наказания;

- 24.11.2014 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 27.08.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 29.03.2018 года в отношении ФИО1 на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

27.08.2018 года ФИО1 был освобожден из ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области и в этот же день был ознакомлен с предписанием, согласно которому он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

17.09.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу .... и ознакомлен с ограничением, установленным судом. 

Имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре…", заведомо зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, 09.05.2019 года самовольно оставил место жительства по адресу ...., сотрудников полиции об этом в известность не поставил и с 09.05.2019 года по 06.08.2019 года уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что 29.03.2018 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями - являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц. 27.08.2018 года он освободился из колонии и встал на учет в отделе полиции № 23 г. Тольятти. При постановке на учет он указал адрес своего проживания ...., где он проживал с тетей. 09.05.2019 года у него произошел конфликт с тетей и связи с этим он стал проживать у своего знакомого Х по адресу ..... У Х он проживал до 06.08.2019 года. 06.08.2019 года он сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства. (л.д. 46-49)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель З, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает инспектором по осуществлению административного надзора в отделе полиции № 23 г. Тольятти. 17.09.2018 года на учет был постановлен ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 указал, что будет проживать у своей тети по адресу .... 28, 30 мая, 3, 30 июня, 29, 31 июля и 5 августа 2019 года сотрудники полиции проверяли ФИО1 по указанному адресу в вечернее время. Проверки проводились в присутствии тети ФИО1. 06.08.2019 года ФИО1 был задержан на ул. Макарова г. Тольятти. После этого ФИО1 пояснил, что с 09.05.2019 года проживает у своего знакомого по адресу ..... Извещать сотрудников полиции о смене места жительства ФИО1 не стал. (л.д. 55-57)

Свидетель К, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу ..... 27.08.2018 года из колонии освободился её племянник ФИО1 и стал проживать у неё в квартире. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В начале мая 2019 года у неё с ФИО1 произошел конфликт, и он ушел из дома. После этого к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции для проверки ФИО1. Где находился ФИО1, ей не известно. Она не выгоняла ФИО1 из дома, и не запрещала проживать с ней. (л.д. 72-74)

Свидетель Х, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ФИО1 его знакомый. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С начала мая 2019 года ФИО1 проживал у него в квартире из-за конфликта со своей тетей. От ФИО1 ему известно, что тот не сообщал сотрудникам полиции о смене места жительства. (л.д. 67-68)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом инспектора ГОАН З об оставлении ФИО1 места жительства и уклонении от административного надзора (л.д. 4);

- решением Красноярского районного суда Самарской области от 29.03.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 7-10);

- предписанием начальника ИК-10 УФСИН России по Самарской области от 27.08.2018 года, согласно которому ФИО1 обязан в течение 3-х рабочих дней явиться для постановки на учет по избранному месту жительства и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14);

- предупреждением инспектора ГОАН отдела полиции № 23 г. Тольятти от 17.09.2018 года, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции во второй и третий вторник каждого месяца (л.д. 15);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым 28 мая, 3 июня, 31 июля, 5 августа 2019 года ФИО1 по избранному месту жительства отсутствовал (л.д. 20, 22, 27, 28);

- рапортами сотрудников отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которым 30 мая, 30 июня, 29 июля 2019 года ФИО1 по избранному месту жительства отсутствовал (л.д. 21, 23, 25).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и ничем не опровергаются. Признательные показания подсудимого подтверждаются иными последовательными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Доводы защитника о том, что подсудимый вынужденно оставил место жительства по адресу .... из-за конфликта с тетей, судья во внимание не принимает. Во-первых, свидетель К показала, что она не выгоняла подсудимого из квартиры и не запрещала проживать там. Во-вторых, у подсудимого имелась возможность в течение 3-х рабочих дней сообщить сотрудником полиции о смене места жительства, что им сделано не было. 

Действия К правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с тетей, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "...", имеет заболевания - ..., в ноябре 2019 года перенес ампутацию ноги. 

Подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за особо тяжкое и тяжкие преступления по приговорам от 15.10.2007 года и 24.11.2014 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о месте, времени и способе совершения преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболеваний; ампутацию подсудимому ноги.

Доводы защитника о том, что заявление подсудимого о смене места жительства от 06.08.2019 года следует признать явкой с повинной, судья отклоняет. О том, что ФИО1 скрылся от административного надзора сотрудникам полиции стали известно при проверках подсудимого по месту жительства. Никаких обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, подсудимый в заявлении от 06.08.2019 года не сообщил. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.